Mniej rygorów dla przedsiębiorców

Sąd będzie wzywał dłużnika do uzupełnienia wniosku o upadłość, jeżeli złożył go bez adwokata

Publikacja: 12.11.2009 07:03

Mniej rygorów dla przedsiębiorców

Foto: Fotorzepa, bartosz jankowski Bartosz Jankowski

[b]Takie korzystne dla przedsiębiorców orzeczenie wydał 10 listopada 2009 r. Trybunał Konstytucyjny (P 88/08).[/b]

Badał zgodność z ustawą zasadniczą art. 28 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=0FC0953A27FDA5D886C4EE6239D88C0C?id=328912]ustawy z 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze[/link].

Budzący wątpliwości przepis stanowi, że wniosek dłużnika o ogłoszenie upadłości nieodpowiadający wymogom określonym w ustawie lub nienależycie opłacony zwraca się bez wzywania do uzupełnienia lub opłacenia. Z pytaniem o jego konstytucyjność zwrócił się Sąd Okręgowy w Warszawa-Praga.

Przed pytającym sądem toczą się dwa postępowania dłużników dotyczące zwrotu wniosku o ogłoszenie upadłości. Sądy rejonowe zwróciły je dłużnikom.

Obowiązujące przepisy obwarowują ich składanie wieloma warunkami. Warunki te polegają na zawarciu we wniosku wymaganych danych, dołączeniu określonych dokumentów i opłaceniu pisma.

Zdaniem pytającego sądu kwestionowany przepis odbiega od ogólnych zasad dotyczących wniesieniu pisma inicjującego postępowanie sądowe.

Gdy przedsiębiorca składa pismo wszczynającego inne postępowanie sądowe, zostanie wezwany do uzupełnienia braków. Pytający sąd powziął wątpliwości, czy takie zróżnicowanie jest zgodne z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa i czy nie ogranicza prawa do sądu.

W ocenie Trybunału w stosunku do dłużnika niekorzystającego z fachowej pomocy prawnej [b]bezwarunkowy zwrot wniosku dotkniętego jakimikolwiek brakami stanowi sankcję nieproporcjonalną do efektów, jakim miała służyć.[/b]

Rygoryzm przewidziany przez ustawodawcę jest niedopuszczalny, gdy strona działa sama, bez pomocy profesjonalnego pełnomocnika.

Nie można natomiast mówić o nadmiernym rygoryzmie, jeśli stronę postępowania zastępuje profesjonalista. Z samej bowiem istoty zastępstwa procesowego wynika założenie, że pełnomocnik będzie działał fachowo, zgodnie ze swoją wiedzą oraz należytą starannością.

Skutkiem wyroku będzie wyeliminowanie z obrotu prawnego normy zawartej w art. 28 ust. 1 prawa upadłościowego naprawczego w zakwestionowanym przez TK zakresie.

Obowiązkiem sądów wobec dłużników składających wniosek o upadłość będzie wezwanie do uzupełnienia lub poprawy braków formalnych. Dopiero po bezskutecznym upływie terminu na uzupełnienie wniosek zostanie zwrócony ze wszystkimi skutkami z tego wynikającymi.

[b]Takie korzystne dla przedsiębiorców orzeczenie wydał 10 listopada 2009 r. Trybunał Konstytucyjny (P 88/08).[/b]

Badał zgodność z ustawą zasadniczą art. 28 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=0FC0953A27FDA5D886C4EE6239D88C0C?id=328912]ustawy z 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze[/link].

Pozostało 87% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara