NSA zinterpretował rozporządzenie unijne

W konkursach o unijne dotacje dla małych i średnich przedsiębiorstw spółki powiązane muszą być oceniane łącznie, a nie osobno

Publikacja: 24.06.2010 05:00

NSA zinterpretował rozporządzenie unijne

Foto: ROL

Tak orzekł [b]Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. II GSK 624/10)[/b], oddalając skargę kasacyjną spółki Effector SA we Włoszczowej.

Złożyła ona wniosek o dofinansowanie swojego projektu z unijnego funduszu na wsparcie sektora mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw należącego do Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2007 2013.

Oceniony pozytywnie projekt został jednak wycofany z listy rezerwowej, a protest spółki oddalono. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego uznało, że Effector SA jest przedsiębiorstwem powiązanym osobowo, poprzez właściciela pakietów kontrolnych akcji, ze spółką Effector II SA. 99 proc. udziałów w pierwszej firmie i 100 proc. w drugiej ma Leszek C. Obie działają na rynku budowlanym. Są więc powiązane, a zsumowane dochody i liczba zatrudnionych nie pozwalają ich zaliczyć do przedsiębiorstw mikro, małych ani średnich.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach spółka Effector SA zarzuciła błędną interpretację art. 3 załącznika 1 do rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008, uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 traktatu (WE). Do przedsiębiorstw powiązanych przepis ten zalicza przedsiębiorstwa pozostające w jednym z wyliczonych tam związków poprzez osobę fizyczną lub grupę osób fizycznych działających wspólnie, jeżeli prowadzą działalność lub część swojej działalności na tym samym rynku lub rynkach pokrewnych.

Interpretacja tych kryteriów może być jednak różna argumentowała spółka. Powiązanie osobowe nie wyklucza statusu małego czy średniego przedsiębiorstwa. Mogą to przecież być odrębne firmy działające na różnych rynkach. Effector produkuje w zakładzie we Włoszczowej profile okienne, a Effector II w zakładzie w Starogardzie Gdańskim szyby zespolone.

Ta argumentacja nie przekonała ani WSA w Kielcach, ani NSA, który rozpatrywał skargę kasacyjną. Oba sądy stwierdziły, że instytucja zarządzająca jest uprawniona do badania wniosków na każdym etapie procedury o dofinansowanie projektów.

- [b]Prawidłowo uznano spółkę za przedsiębiorstwo powiązane z inną firmą poprzez osobę właściciela. Spółka, która jest uczestnikiem większego organizmu gospodarczego, dzieli jego los[/b] - powiedział sędzia Stanisław Gronowski, uzasadniając oddalenie skargi kasacyjnej. - [b]Pułapy finansowe i zatrudnienia muszą być wówczas liczone łącznie, a ich przekroczenie powoduje utratę statusu mikro-, małego lub średniego przedsiębiorstwa.[/b]

Tak orzekł [b]Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. II GSK 624/10)[/b], oddalając skargę kasacyjną spółki Effector SA we Włoszczowej.

Złożyła ona wniosek o dofinansowanie swojego projektu z unijnego funduszu na wsparcie sektora mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw należącego do Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2007 2013.

Pozostało 86% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów