Odpis wyroku sąd doręczy ustanowionemu pełnomocnikowi

Jeśli w prowadzonym postępowaniu strona powołała pełnomocnika procesowego, to wszelka korespondencja będzie kierowana na jego adres. Pism nie wysyła się wtedy stronie

Aktualizacja: 06.07.2010 04:37 Publikacja: 06.07.2010 03:00

Odpis wyroku sąd doręczy ustanowionemu pełnomocnikowi

Foto: www.sxc.hu

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w wyroki z 29 czerwca 2010 r., III SA/Łd 584/09 [/b]

[srodtytul] Jaki jest problem[/srodtytul]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił M.G. sporządzenia uzasadnienia wyroku. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego z urzędu 21 maja 2010 r. 31 maja M.G. wniósł do WSA zażalenie na postanowienie z 13 maja 2010 r.

[srodtytul] Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Zgodnie z art. 194 § 2[link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=912209C25D34634AF32A112192E4C18E?id=166935] ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU nr 153 poz. 1270 ze zm.)[/link] zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Natomiast zgodnie z art. 178 wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W myśl art. 34 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona ma prawo działać przed sądem przez pełnomocnika. Ustanowiony pełnomocnik nabywa uprawnienie do działania w imieniu i ze skutkiem dla mocodawcy. Jeżeli natomiast ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom, zgodnie z art. 67 § 5 ustawy.

Potwierdza to [b]wyrok NSA z 19 stycznia 2009 r. (II OSK 1897/07)[/b].

Zatem w sytuacji, gdy strona działa przez pełnomocnika – brak jest podstaw prawnych do doręczania pism, w tym zawiadomień o rozprawie, bezpośrednio stronie. Doręczenie dokonane w takiej sytuacji pod adresem strony byłoby bowiem bezskuteczne w stosunku do jej pełnomocnika, a zatem bezskuteczne również procesowo [b](wyrok WSA w Warszawie z 20 marca 2006 r., II SA/Wa 1907/05)[/b].

[wyimek]Strona ma prawo działać przed sądem przez pełnomocnika[/wyimek]

W niniejszej sprawie odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 13 maja 2010 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 21 maja 2010 r.

Ustawowy siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia biegł zatem od 21 maja 2010 r. i upłynął 28 maja. Skarżący, wnosząc zażalenie 31 maja 2010 r., uchybił terminowi.

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w wyroki z 29 czerwca 2010 r., III SA/Łd 584/09 [/b]

[srodtytul] Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało 94% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów