Organ odwoławczy nie może zbierać dowodów

Izba skarbowa może uchylić w całości decyzję urzędu skarbowego i przekazać mu sprawę do ponownego rozpatrzenia, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości lub w znacznej części

Aktualizacja: 04.08.2010 04:37 Publikacja: 04.08.2010 03:00

Organ odwoławczy nie może zbierać dowodów

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński kkam Kuba Kamiński Kuba Kamiński

Red

Przekazując sprawę, organ odwoławczy wskazuje okoliczności faktyczne, które należy zbadać przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.

Przypomniał o tym [b]WSA w Białymstoku w wyroku z 3 września 2009 r. (I SA/Bk 267/09)[/b].

Dyrektor izby skarbowej, w związku z wyrokiem WSA uchylającym decyzję organu II instancji oraz wyrokiem NSA oddalającym skargę kasacyjną tegoż organu, ponownie rozpatrzył odwołanie od decyzji określającej spółce VAT. W efekcie wydał decyzję uchylającą w całości rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. W uzasadnieniu wskazał, że niezbędne jest przeprowadzenie postępowania dowodowego w znacznej części.

Z taką decyzja nie zgodziła się spółka i wniosła skargę do WSA, w której zarzuciła rażące naruszenie przepisów postępowania. W ocenie skarżącej zgromadzony materiał dowodowy pozwalał na wydanie rozstrzygnięcia zgodnie z wytycznymi zawartymi w wyrokach sądów administracyjnych bez uprzedniego przeprowadzania postępowania dowodowego.

WSA orzekł, że organ odwoławczy, uznając, że stan faktyczny w sprawie nie został dostatecznie wyjaśniony, może i powinien, jeżeli istnieje taka potrzeba, przeprowadzić samodzielnie dodatkowe postępowanie wyjaśniające.

[b]Nie może jedynie dokonywać takich czynności wtedy, gdy wymagałoby to prowadzenia postępowania dowodowego w całości lub choćby w znacznej części, bowiem naruszałoby to zasadę dwuinstancyjności postępowania[/b]. Istotne jest, że wydanie takiej decyzji uwarunkowane jest koniecznością przeprowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego, i to co najmniej w znacznym rozmiarze, a nie koniecznością odmiennej oceny już zgromadzonych dowodów.

Zdaniem sądu wystąpiły podstawy do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania mu sprawy do ponownego rozpoznania. Przekazując sprawę, organ odwoławczy uzasadnił fakt, że jej rozstrzygnięcie wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części, i wskazał okoliczności, które należy zbadać przy ponownym rozpatrzeniu sprawy. Sąd orzekł, że nie było podstaw do wydania przez dyrektora izby skarbowej merytorycznej decyzji.

Zgodnie z wytycznymi zawartymi w powołanych wyrokach sądów administracyjnych zaistniała konieczność przeprowadzenia uzupełniającego postępowania w odniesieniu do świadomości podatnika w zakresie podejmowanych działań, a w konsekwencji jego staranności przy prowadzonej działalności gospodarczej.

Przekazując sprawę, organ odwoławczy wskazuje okoliczności faktyczne, które należy zbadać przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.

Przypomniał o tym [b]WSA w Białymstoku w wyroku z 3 września 2009 r. (I SA/Bk 267/09)[/b].

Pozostało 90% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów