Zeznania podatkowe objęte tajemnicą skarbową mogą być wykorzystywane w postępowaniach dyscyplinarnych. Przesądził o tym w [b]wyroku Naczelny Sąd Administracyjny (I OSK 820/09)[/b]. Zamknął tym samym sprawę przekazania zeznań podatkowych z systemu Poltax na cele postępowania dyscyplinarnego.

– Nie wyobrażam sobie innego orzeczenia – powiedział „Rz” Robert Wojewódka, dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu. – Nie może być tak, by kontrola skarbowa nie miała dostępu do danych, które pozwolą ustalić, czy doszło do naruszeń prawa.

Dyrektor opolskiego UKS przekazał rzecznikowi dyscyplinarnemu wspólne rozliczenia podatkowe z sześciu lat byłej urzędniczki oraz jej męża, uzyskane z systemu Poltax. – Wyższa Komisja Dyscyplinarna oraz Sąd Apelacyjny we Wrocławiu nie zakwestionowały legalności włączenia wydruku z Poltaksu do akt postępowania dyscyplinarnego – oświadczyła podczas rozprawy w NSA radca prawny UKS Maria Wąs.

Tymczasem generalny inspektor ochrony danych osobowych stwierdził, że naruszyło to przepisy [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=7C83A0098F7971E0DAA09F64F7D8F08B?id=166335]ustawy o ochronie danych osobowych[/link].

Ordynacja podatkowa gwarantuje, że zeznania podatników gromadzone w systemie Poltax są objęte tajemnicą skarbową. Zgodnie z art. 7 ust. 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3B2AD85959621E5DF3C44BE8F08664C8?id=172008]ustawy o kontroli skarbowej[/link] jej organy są uprawnione do korzystania z informacji zbieranych przez organy celne i podatkowe – ale tylko w celu wypełniania ustawowych zadań. Dyrektor UKS mógł je więc udostępnić do celów kontroli skarbowej. Nie mógł natomiast przekazać ich na potrzeby postępowań wyjaśniającego i dyscyplinarnego, prowadzonych na podstawie ustaw o służbie cywilnej oraz o ograniczeniu działalności gospodarczej osób pełniących funkcje publiczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje GIODO, a NSA oddalił skargi kasacyjne inspektora i byłej urzędniczki. Sądy uznały za dopuszczalne przetwarzanie danych osobowych, w tym objętych tajemnicą skarbową, w ramach prowadzonego postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego. Nie można bowiem abstrahować od celu, w jakim zostały pobrane z systemu Poltax – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

[ramka] [b]Komentuje Grzegorz Sibiga, Instytut Nauk Prawnych PAN[/b]

Ustanowienie tajemnicy ustawowej, w tym tajemnicy skarbowej, oznacza prymat interesów związanych z ochroną danych nad tymi, które przemawiają za dostępem do nich lub ich wykorzystaniem. Udostępnienie tajnych danych ma jedynie charakter określonych prawem wyjątków, które nie mogą być interpretowane rozszerzająco. W konkretnych sprawach organy państwa muszą ograniczyć się jedynie do zweryfikowania, czy prawidłowo zastosowano przepisy wskazujące wyjątki, a nie powinny na nowo ustalać celów wykorzystania tajnych danych. [/ramka]

[b]Zapraszamy także do serwisów:[/b]

[i][i][link=http://www.rp.pl/temat/56221.html]Tajemnica skarbowa[/link][/i]

[link=http://www.rp.pl/temat/68861.html]Dane osobowe[/link][/i]