Hazard według obecnych czy poprzednich przepisów

Sąd rozstrzygnie wkrótce, czy obecna ustawa o grach hazardowych dopuszcza stosowanie poprzedniej ustawy o grach losowych i zakładach wzajemnych

Aktualizacja: 25.01.2011 03:27 Publikacja: 25.01.2011 01:07

Danuta Frey

Może od tego zależeć, jak długo będą jeszcze funkcjonować salony gier na automatach o niskich wygranych.

Obowiązująca od 1 stycznia 2010 r. [link=http://akty-prawne.rp.pl/Dokumenty/Ustawy/2009/DU2009Nr201poz1540a.asp]ustawa o grach hazardowych[/link] dopuściła gry na takich automatach jedynie w kasynach, przewidując stopniową likwidację istniejących salonów gier. Mają działać tylko do wygaśnięcia dotychczasowych zezwoleń.

Jeden z przepisów przejściowych, art. 129 ust. 1, stwierdza jednak m.in., że działalność w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oraz gier na automatach w salonach gier jest prowadzona aż do czasu wygaśnięcia zezwoleń, ale według dotychczasowych przepisów.

Na tym właśnie przepisie oparła swój wniosek do ministra finansów, a następnie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, spółka z o.o. Gametek z Warszawy należąca do grupy kapitałowej ZPR SA.

Firma, będąca ogólnopolskim dostawcą i operatorem automatów do gier o niskich wygranych, [b]zwróciła się do ministra finansów o wydanie decyzji, czy określony rodzaj gry jest grą na automacie o niskich wygranych.[/b]

Minister odmówił wszczęcia postępowania, ponieważ wspomniany art. 129 przewiduje jedynie, że działalność w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na podstawie dotychczasowych zezwoleń jest prowadzona do czasu ich wygaśnięcia, a postępowania o wydanie nowych się umarza.

Podczas rozprawy pełnomocnik spółki dowodził, że jeśli wspomniany artykuł przewiduje, że taka działalność jest prowadzona na podstawie dotychczasowych przepisów (czyli [link=http://akty-prawne.rp.pl/Dokumenty/Ustawy/2004/DU2004Nr%20%204poz%20%2027.asp]ustawy o grach losowych i zakładach wzajemnych[/link]), minister powinien rozstrzygnąć wniosek. Ustawodawca celowo dopuścił równolegle stosowanie przepisów obu ustaw.

Przedstawiciel ministra finansów był natomiast zdania, że żaden przepis przejściowy ustawy o grach hazardowych nie przewiduje równoległego obowiązywania art. 2 ust. 3 [link=http://akty-prawne.rp.pl/Dokumenty/Ustawy/2004/DU2004Nr%20%204poz%20%2027.asp]ustawy o grach losowych[/link] i obecnego art. 2 ust. 6 [link=http://akty-prawne.rp.pl/Dokumenty/Ustawy/2009/DU2009Nr201poz1540a.asp]ustawy o grach hazardowych[/link].

[b]Oba te przepisy mówią, że minister finansów rozstrzyga, czy dana gra jest grą losową, zakładem wzajemnym czy też grą na automacie. Ustawa o grach losowych wymienia jednak jeszcze automaty o niskich wygranych, które zniknęły z art. 2 ust. 6 ustawy o grach hazardowych.[/b]

– [b]Obecnie nie ma więc możliwości rozstrzygania o charakterze gry na automatach o niskich wygranych[/b] – mówił na rozprawie pełnomocnik ministra.

WSA w Warszawie ma wydać wyrok w przedstawionej sprawie do końca stycznia - [b]o wyroku czytaj w artykule [link=http://www.rp.pl/artykul/63222,600418_Niskie-wygrane-poza-kompetencja-ministra-.html]Niskie wygrane poza kompetencją ministra[/link] [/b]