Odwołanie darowizny musi być potwierdzone

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku od darowizn (sygnatura akt: II FSK 1783/09).

Sąd nie zgodził się z podatnikami, że druga umowa darowizny, jaką zawarli, nie powinna podlegać  opodatkowaniu, bo w istocie było to odwołanie wcześniejszej umowy.

Sprawa była bardzo życiowa.  Syn został  zobowiązany przez ojca do opieki nad schorowaną babcią. Ponieważ nie  mógł wywiązać się  z  tego  obowiązku, poprosił o zastępstwo   brata. W zamian za to podarował mu działkę. Po pewnym czasie okazało się, że również drugi z braci nie może opiekować się babcią, bo dostał propozycję pracy, która to wykluczała. W związku z tym darowizna miała wrócić do darczyńcy.  Powodem była rażąca niewdzięczność obdarowanego. Nie chcąc wywlekać prywatnych spraw na światło dzienne, strony nie ujawniły tego powodu przed notariuszem.

Na okoliczność odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności podatnicy powołali się dopiero wtedy, gdy fiskus zażądał podatku od drugiej darowizny (nie obowiązywały wtedy przepisy o tzw. zerowej grupie podatkowej zwalniające z podatku darowizny w kręgu najbliższej rodziny).

Organy podatkowe uznały, że była to nowa umowa, która podlegała opodatkowaniu.

Sprawa trafiła na wokandę, ale racji skarżącym nie przyznał ani sąd pierwszej instancji, ani NSA.

– Stan faktyczny w sprawie został ustalony na podstawie treści aktów notarialnych – podkreślił sędzia NSA Bogusław Dauter. Nie wynika z nich, że powodem sporządzenia drugiej umowy darowizny było odwołanie pierwszej. Wzruszenie umowy darowizny może nastąpić na zasadach przewidzianych w przepisach. Nie można tego skutecznie wykazać zeznaniami stron. Akt notarialny jest dokumentem korzystającym z rękojmi dobrej wiary. Organy podatkowe miały więc prawo przyjąć, że była to zwykła darowizna.

W ocenie NSA nie budzi wątpliwości, że w sprawie nie doszło do rażącej niewdzięczności.

Za taką okoliczność nie można uznać faktu, że obdarowany z powodu zmiany pracy nie może już opiekować się babcią. Sąd uznał, że nie było podstaw prawnych do wzruszenia darowizny.

Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt: II FSK 1783/09