Nie można skarżyć lokalizacji elektrowni wiatrowej bez interesu prawnego

Właściciel nieruchomości nieobjętej planem lokalizacji elektrowni wiatrowej nie może kwestionować takiego przeznaczenia terenów

Publikacja: 04.11.2011 07:38

Nie można skarżyć lokalizacji elektrowni wiatrowej bez interesu prawnego

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Skłodowski

Nie ma bowiem interesu prawnego – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny (sygnatura akt  II OSK 1724/11)

W planie uchwalonym w 2008 r. przez Radę Gminy w Stargardzie Gdańskim dla dwóch wsi część ich terenów przeznaczono pod budowę elektrowni wiatrowej. Mieszkaniec jednej z nich Łukasz M. zaskarżył uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Działki Łukasza M. leżą wprawdzie poza obszarem objętym planem, ale prowadzi on gospodarstwo agroturystyczne oddalone od przyszłej farmy wiatrowej o ok. 2 km. Zgodnie z obecnym stanem wiedzy technicznej oddziaływanie wiatraków ma negatywny wpływ na obszarze do 2 – 3 km. Są to hałas, infradźwięki i migotanie, tzw. efekt stroboskowy. Zniszczenie krajobrazu oraz immisje szkodliwego hałasu i świateł zniechęcą turystów – stwierdziła skarga.

Rada Gminy w Stargardzie Gdańskim podkreśliła, że zarzuty nie dotyczą nieruchomości Łukasza M., lecz innych właścicieli. Nie udowodniono szkodliwego wpływu wiatraków na życie i zdrowie. Samo powołanie się na hipotetyczną możliwość ich oddziaływania na działki położone w szeroko rozumianym sąsiedztwie nie wystarczy do uznania interesu prawnego.

Gdański WSA skupił się na tym właśnie wątku. Łukasz M. nie wykazał, iż podjęcie uchwały w sprawie planu narusza jego interes prawny – stwierdził, oddalając skargę. Nieruchomość Łukasza M. nie leży w obszarze objętym planem i nie wykazał on, by przewidziane w planie elektrownie wiatrowe wywierały na nią negatywny wpływ. Spadek jej turystycznej atrakcyjności wskutek usytuowania turbin wiatrowych nie powoduje naruszenia interesu prawnego, lecz faktycznego. Nie uprawnia to do zaskarżenia uchwały.

Do skargi kasacyjnej Łukasza M. przyłączyło się Stowarzyszenie STOP Elektrowniom Wiatrowym, jedna z organizacji sprzeciwiających się budowie wiatraków. Coraz wyraźniej ścierają się bowiem dwie tendencje. Po jednej stronie mamy zwolenników energii wiatrowej, wskazujących na ekologiczne i gospodarcze korzyści oraz na wymogi unijne. Wspiera ich ekspansywne lobby zainteresowanych firm, a nieraz samorządów, liczących na wpływy do lokalnych budżetów. Po drugiej stronie równie aktywni są przeciwnicy wiatraków, organizujący społeczne protesty i stowarzyszenia.

Wyrok NSA, oddalający skargi Łukasza M. oraz Stowarzyszenia, jak gdyby porządkuje tę scenę, wyznaczając obowiązujące reguły prawne. Takim podstawowym kryterium jest interes prawny. Skutecznie kwestionować w sądzie lokalizację wiatraków może więc tylko ten, kto wykaże, że ma w tym interes prawny. Czyli że między taką lokalizacją a własną, indywidualną sytuacją prawną istnieje bezpośredni związek.

Zobacz serwisy:

» Prawo dla Ciebie » Nieruchomości » Własność i inne prawa do nieruchomości » Prawa i obowiązki właściciela

» Samorząd » Ustrój i kompetencje » Uchwały, decyzje, zezwolenia

Nie ma bowiem interesu prawnego – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny (sygnatura akt  II OSK 1724/11)

W planie uchwalonym w 2008 r. przez Radę Gminy w Stargardzie Gdańskim dla dwóch wsi część ich terenów przeznaczono pod budowę elektrowni wiatrowej. Mieszkaniec jednej z nich Łukasz M. zaskarżył uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Działki Łukasza M. leżą wprawdzie poza obszarem objętym planem, ale prowadzi on gospodarstwo agroturystyczne oddalone od przyszłej farmy wiatrowej o ok. 2 km. Zgodnie z obecnym stanem wiedzy technicznej oddziaływanie wiatraków ma negatywny wpływ na obszarze do 2 – 3 km. Są to hałas, infradźwięki i migotanie, tzw. efekt stroboskowy. Zniszczenie krajobrazu oraz immisje szkodliwego hałasu i świateł zniechęcą turystów – stwierdziła skarga.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara