Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich wygrało spór przed NSA

Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich skutecznie zaskarżyło wyrok wydany w sporze o Dom Dziennikarza

Publikacja: 09.05.2012 08:56

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł (sygnatura akt: I OSK 2003/11), że wskutek rozpoznania skargi SDP na posiedzeniu niejawnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w trybie uproszczonym, przez jednego sędziego, naruszono prawo SDP do obrony.

Stało się tak mimo wniosku pełnomocnika dziennikarzy o zarządzenie jawnej rozprawy. Prawo do takiej rozprawy gwarantuje art. 45 konstytucji. Zgodnie z art. 119 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od jawnego rozpoznania sprawy można odstąpić tylko wówczas, gdy żadna z pozostałych stron nie zażąda przeprowadzenia rozprawy.

Tryb uproszczony uniemożliwił obronę dziennikarzom

NSA zdecydował, że sprawa ze skargi SDP musi być rozpoznana ponownie przez WSA w Warszawie. Znowu więc się odwlecze rozstrzygnięcie sporu o reprywatyzację Domu Dziennikarza

w stolicy, siedziby stowarzyszeń dziennikarskich.

O prawo do posesji przy ul. Foksal, na której go wybudowano, ubiega się bowiem od 1996 r. zamieszkały w Belgii książę Antoni de Bourbon. W 2002 r. stwierdzono nieważność decyzji z 1972 r. odmawiającej przyznania mu prawa użytkowania wieczystego wspomnianego gruntu. SDP, będące użytkownikiem wieczystym gruntu i użytkownikiem budynku Domu Dziennikarza, odwołało się od tej decyzji. Niejasna sytuacja prawna nieruchomości i sądowe spory na tym tle dwóch dziennikarskich organizacji – SDP i Stowarzyszenia Dziennikarzy RP – spowodowały, że na wniosek SDP Samorządowe Kolegium Odwoławcze zawiesiło postępowanie. Odwiesiło je w 2011 r. na wniosek Antoniego de Bourbon.

SDP zaskarżyło to postanowienie do WSA. Po rozpoznaniu sprawy, prowadzonej na wniosek SKO w trybie uproszczonym, sąd uznał je jednak za prawidłowe.

Wczorajszy wyrok NSA oddala perspektywę reprywatyzacji, ale też oznacza stan niepewności prawnej. Prędzej czy później także SDP, dotychczas skutecznie kwestionujące ewentualność reprywatyzacji, będzie musiało się z nim zmierzyć.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł (sygnatura akt: I OSK 2003/11), że wskutek rozpoznania skargi SDP na posiedzeniu niejawnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w trybie uproszczonym, przez jednego sędziego, naruszono prawo SDP do obrony.

Stało się tak mimo wniosku pełnomocnika dziennikarzy o zarządzenie jawnej rozprawy. Prawo do takiej rozprawy gwarantuje art. 45 konstytucji. Zgodnie z art. 119 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od jawnego rozpoznania sprawy można odstąpić tylko wówczas, gdy żadna z pozostałych stron nie zażąda przeprowadzenia rozprawy.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów