Zgodnie z art. 730 § 2 kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.). wniosek o zabezpieczenie można złożyć w toku procesu lub przed jego wszczęciem. W przypadku udzielenia przez sąd prawomocnego zabezpieczenia przed wszczęciem procesu należy w ciągu 14 dni złożyć pozew do sądu, gdyż w przeciwnym razie zabezpieczenie upadnie. Z kolei myśl art. 730 [1] § 1 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia można żądać, jeśli uprawdopodobni się roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Zgodnie z art. 755 § 1 k.p.c. sąd może udzielić zabezpieczenia w taki sposób, jaki uzna za odpowiedni. W szczególności sąd może unormować prawa i obowiązki stron lub uczestników postępowania na czas trwania postępowania. Wspomniany interes prawny zachodzi wtedy, gdy jest potrzeba zapewnienia kredytobiorcy należytej ochrony prawnej, zanim uzyska on ochronę definitywną w postaci prawomocnego wyroku sądu w sprawie frankowej. W przypadku Frankowiczów przedmiotem zabezpieczenia byłoby roszczenie niepieniężne polegające na wstrzymaniu obowiązku spłacania rat.
Coraz częściej sądy pozytywnie rozpatrują wnioski o zabezpieczenie roszczeń o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu. Dotyczy to głównie kredytobiorców, którzy w ramach spłat kredytu zwrócili bankowi już kwoty przewyższające wartość wypłaconego kredytu. Osoby, które jeszcze nie zwróciły bankowi tego co otrzymały też mają duże szanse na zabezpieczenie. Warto wskazać tu na kilka pozytywnych orzeczeń w tym zakresie. Są to m.in. Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20.12.2019 r. (sygn. XXV C 1215/18), Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9.04.2020 r. (sygn. XII C 174/20) czy też Postanowienie Sądu Okręgowego w Wrocławiu z dnia 17.04.2020 r. (sygn. XII C 592/18). W tych sprawach sąd udzielił kredytobiorcom zabezpieczenia roszczeń na czas trwania postępowania sądowego w ten sposób, że, wstrzymał obowiązek dokonywania przez kredytobiorców spłat rat kredytu do uprawomocnienia się wyroku w sprawie frankowej oraz zakazał bankom wypowiedzenia umów kredytowych. Ponadto, istnieje możliwość zakazania bankowi przekazywania informacji o niespłacaniu rat do Biura Informacji Kredytowej oraz Bankowego Rejestru. Poza powyższymi orzeczeniami warto wskazać również na Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6.08.2019 r. (sygn. XXV C 355/18), w którym udzielono zabezpieczenia, m.in. na podstawie udokumentowanej argumentacji dotyczącej złej sytuacji finansowej Getin Noble Bank SA.
Podsumowując, Frankowicze mogą składać wnioski o zabezpieczenie powództwa przed skierowaniem pozwu do sądu lub w toku sprawy frankowej. Opłata sądowa od wniosku o zabezpieczenie wynosi tylko 100 zł. a wniosek musi być rozpoznany przez sąd niezwłocznie. Na podstawie tego wniosku sąd może udzielić zabezpieczenia powództwa o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu w CHF poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania w ten sposób, że wstrzyma obowiązek spłat rat kredytu do dnia uprawomocnienia się wyroku sądowego. Jednocześnie sąd zakaże bankowi wypowiadania umowy kredytu oraz zamieszczania informacji o zaległościach w BIK. Stan „zawieszenia" spłaty kredytu może trwać kilka lat, bo właśnie tyle trwają procesy sądowe w sprawach frankowych. Po wygranej sprawie nie będzie trzeba wcale spłacać kredytu.
Dr Piotr Nazaruk - radca prawny, adiunkt EWSPA, szef Kancelarii Radców Prawnych Dr Piotr Nazaruk, specjalizuje się m.in. w świadczeniu pomocy prawnej dla Frankowiczów.
