Właściwość sądu w sprawach o podział majątku wspólnego

Już od wielu lat ukształtowała się praktyka rozpoznawania spraw o podział majątku wspólnego przez wydziały cywilne Sądów Rejonowych. Nie jest to jednak praktyka, która znajduje oparcie w obowiązujących przepisach

Publikacja: 23.10.2012 19:30

Michał Jankowski

Michał Jankowski

Foto: archiwum prywatne

Zgodnie z art. 12 § 1a pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z dnia 12 września 2001 r. ze zm ) w sądzie rejonowym może zostać utworzony wydział rodzinny i nieletnich - do spraw z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego, spraw dotyczących demoralizacji i czynów karalnych nieletnich, leczenia osób uzależnionych od alkoholu oraz od środków odurzających i psychotropowych oraz spraw należących do sądu opiekuńczego na podstawie odrębnych ustaw.

Jak wskazano w doktrynie sprawy o podział majątku wspólnego małżonków należą do właściwości sądów rejonowych, a tym samym wydziałów rodzinnych i nieletnich / sądów rodzinnych. Należy przypomnieć, że zarządzenie Ministra z 15.5.1981 r. (Dz.Urz. MS z 1981 r., nr 2, poz. 10) zmieniającym zarządzenie tego Ministra z 28.12.1977 r. w sprawie utworzenia wydziałów w niektórych sądach rejonowych, oznaczenia nazw wydziałów i ustalenia zakresu spraw przekazanych wydziałom w tych sądach (Dz.Urz. MS nr 6, poz.25) sprawy o podział majątku wspólnego były wyłączone spod kompetencji sądów rodzinnych. Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28.12.1997 r. utraciło moc 13.5.1983 r. (Dz.Urz. MS nr 2, poz.12, cyt. za J. Pietrzykowski, Kodeks Postępowania Cywilnego, Komentarz, t.II, wyd. III pod red. Kazimierza Piaseckiego, Wydawnictwo C.H. BECK, Warszawa 2002, str. 508-509).

Sprawy o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami są sprawami z zakresu prawa rodzinnego, co wynika nie tylko z ich charakteru oraz podłoża materialnoprawnego (art. 43-46 k.r.o), ale również z treści przepisów prawa procesowego. Przepisy art. 566 i 567 kpc dotyczące tych spraw zostały ulokowane w rozdziale zatytułowanym „Sprawy małżeńskie" będącym częścią działu Pt. „Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli", co jednoznacznie określa ich charakter jako spraw rodzinnych. Także z art. 519 1 § 2 wyrażanie wynika, że sprawy o podział majątku wspólnego wchodzą w obręb spraw z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego. tak Komentarz do Kodeksu Postępowania Cywilnego, Część pierwsza, Postępowanie rozpoznawcze , tom 2.pod red. Prof. Dr hab Tadeusza Erecińskiego, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2002 r. str 151).

Podobne stanowisko odczytać można w orzecznictwie. Sprawy o podział majątku wspólnego są niewątpliwie sprawami majątkowymi, co jednak nie odbiera im charakteru spraw rodzinnych. W sprawach tych, poza stosunkami majątkowymi między małżonkami, istotne znaczenie mają także stosunki wynikające z więzi rodzinnych, zwłaszcza w zakresie rozstrzygnięć przewidzianych art. 567 § 1 k.p.c., dla których materialną podstawą są przepisy art. 43 § 2 i 3 oraz art. 45 zamieszczone w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym.  Przepisy procesowe jednoznacznie kwalifikują sprawy o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności do kategorii spraw rodzinnych. Przemawia za tym zamieszczenie przepisów art. 566 i 567 k.p.c. w rozdziale zatytułowanym "Sprawy małżeńskie" a ten rozdział stanowi część działu pt.: "Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli". Tytuł następnego rozdziału "Inne sprawy rodzinne oraz sprawy opiekuńcze" wskazuje, że sprawy wymienione w rozdziale poprzednim są sprawami rodzinnymi.

Sąd Rejonowy rozpoznaje w procesie m.in. sprawy o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa, o rozwiązanie przysposobienia (art. 17 pkt 1 i art. 453 k.p.c.). W postępowaniu nieprocesowym natomiast rozpoznaje sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli wymienione w dziale II księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego (art. 561 k.p.c. i nast., komentarz  do art. 12 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych,  Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Józef Iwulski, Lex PolonicaMaxima).

Z przytoczonych poglądów judykatury i  doktryny, a w szczególności z ostatniego wyżej wskazanego, wynika, iż sprawy o podział majątku wspólnego należą do właściwości sądów rodzinnych. System prawa stanowi, bowiem jedność i przyjmując, iż działanie w obszarze tworzenia przepisów prawa jest podyktowane racjonalnymi względami uznać należy, iż pojęcie „sprawy z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego" wskazane w ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych jest tożsame z pojęciem „Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli" zamieszczone w kodeksie postępowania cywilnego.

Odmienna interpretacja i wyłączenie spraw o podział majątku wspólnego z normy wskazanej w art. 12 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych doprowadziłoby do derogacji omawianego przepisu, który w warstwie semantycznej pozostaje zupełnie jasny. Jest ona zatem niemożliwa do zaakceptowania.

Warto również wskazać na przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Przepis dotyczący opłaty od sprawy o podział majątku wspólnego zamieszczono w rozdziale  „Sprawy z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego".

Zatem, jeżeli sprawa wpłynie do wydziału cywilnego, to Sąd powinien przekazać przedmiotową sprawę do właściwego Wydziału rodzinnego zgodnie z art. 200 § 1  kpc. Wskazać należy, iż art. 178 ust. 1 Konstytucji stanowi, iż sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji i ustawom. Stąd też uprawnienie przewodniczącego wydziału do przekazywania spraw do innych wydziałów, jak i uprawnienie prezesa sądu wskazane w par. 55 ust. 2 regulaminu  urzędowania sądów powszechnych do rozstrzygania sporów kompetencyjnych pomiędzy wydziałami stanowi naruszenie art. 92 ust. 1 , art. 176 ust. 2 , art. 177, art. 178 ust. 1 Konstytucji. Stąd też podzielić należy również pogląd Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie ASD 13/2004, iż ocena charakteru sprawy stanowiąca przesłankę właściwości rzeczowej bądź funkcjonalnej sądu należy do zakresu uprawnień sądu, zatem nie może być rozstrzygana drogą administracyjnych czynności z zakresu nadzoru sądowego przez prezesa sądu.

Autor jest sędzią sądu powszechnego orzekającym  w sprawach gospodarczych, upadłościowych oraz zakresu postępowania nieprocesowego w wydziale cywilnym

Zgodnie z art. 12 § 1a pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z dnia 12 września 2001 r. ze zm ) w sądzie rejonowym może zostać utworzony wydział rodzinny i nieletnich - do spraw z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego, spraw dotyczących demoralizacji i czynów karalnych nieletnich, leczenia osób uzależnionych od alkoholu oraz od środków odurzających i psychotropowych oraz spraw należących do sądu opiekuńczego na podstawie odrębnych ustaw.

Pozostało 92% artykułu
Opinie Prawne
Maciej Gawroński: Za 30 mln zł rocznie Komisja będzie nakładać makijaż sztucznej inteligencji
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Opinie Prawne
Wojciech Bochenek: Sankcja kredytu darmowego to kolejny koszmar sektora bankowego?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Sędziowie 13 grudnia, krótka refleksja
Opinie Prawne
Rok rządu Donalda Tuska. "Zero sukcesów Adama Bodnara"
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Opinie Prawne
Rok rządu Donalda Tuska. "Aktywni w pracy, zapominalscy w sprawach ZUS"