Tomasz Pietryga: Czy dla Andrzeja Dudy spór o praworządność to mistyfikacja

Wycofanie się przez Brukselę ze sporu o praworządność, może być argumentem dla Andrzeja Dudy do niepodpisywania ustaw, które miały reformować sądownictwo.

Publikacja: 04.06.2024 19:07

Są coraz większe wątpliwości -  czy Andrzej Duda podpisze nowelizację ustawy o KRS

Są coraz większe wątpliwości - czy Andrzej Duda podpisze nowelizację ustawy o KRS

Foto: Fotorzepa/ Jerzy Dudek

Na to zresztą mogą wskazywać słowa prezydenta w wywiadzie dla RMF FM. Zasugerował on m.in., że może nie podpisać nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, (która przywraca m.in. apolityczny wybór piętnastoosobowej części sędziowskiej rady). Wcześniej podobne wątpliwości wyrażała minister w Kancelarii Prezydenta, Małgorzata Paprocka, która w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” przyznała, że prezydent przy podpisywaniu ustawy weźmie pod uwagę szerszy kontekst całej sprawy. Zasugerowała również, że spór o praworządność mógł zostać sztucznie wykreowany.

Morawicki nie dał rady, Tusk zrobił to natychmiast

Dziś prezydent mówi otwarcie, że spór o praworządność nie istnieje, ponieważ Komisja Europejska anulowała postępowanie z art. 7 dotyczącego praworządności (toczyło się od 2016 roku). A skoro Bruksela uznała, że praworządność nie jest w Polsce zagrożona i to bez jakichkolwiek zmian ustawowych, to po co forsować nowe reformy, które miałyby „praworządność przywracać”.  Osłabienie presji wobec Polski w sprawach sądownictwa, może być więc dla Dudy kolejnym argumentem, żeby reform forsowanych przez koalicję rządzącą nie podpisywać.  Zwłaszcza, że jak stwierdził -  „praworządność w Polsce jest łamana dopiero w tej chwili”.

Wcześniej, zdziwienie w pałacu prezydenckim budziła radykalna zmiana nastawienia Komisji Europejskiej w sprawie odblokowania środków z Krajowego Planu Odbudowy. Przed wyborami negocjacje między rządem Mateusza Morawieckiego a Brukselą były długie i nie przyniosły pozytywnych efektów.

Zaraz po wygranych wyborach 15 października 2023 r. Donald Tusk zadeklarował, że pieniądze z KPO zostaną szybko odblokowane. Tak też się stało, żadne zmiany legislacyjne dotyczące sądownictwa nie były potrzebne. Wystarczyła jedynie deklaracja i plan działania przedstawiony przez ministra sprawiedliwości. Nie określono w nim jednak żadnych terminów na zmiany w SN, KRS czy w Trybunale Konstytucyjnym, ani sankcji za ich niedotrzymanie. Unia po prostu anulowała spór o praworządność, uznając, że nowa władza daje wystarczające gwarancje, aby była ona w Polsce zachowana.

Co zrobi Andrzej Duda z ustawą o KRS

Taka sytuacja w polityce wewnętrznej wyrywa jednak argumenty o pilnej potrzebie reform w sądownictwie. O tym koalicja rządząca mów od wielu miesięcy, obiecując to wyborcom. Teraz ćyć może to właśnie brak presji ze strony Brukseli, doprowadził do nagłego wyhamowania prac nad ustawą o KRS, której rozliczeniowy wymiar został stłumiony senacką poprawką. Ta nie pozwala na dyskryminację tzw. neosędziów, w wyborach do Rady. Poprawka dzieli środowisko prawnicze. Część prawników opowiada się za twardymi rozliczeniami, bez względu na koszty. Te politycznie i społecznie mogą być jednak wysokie, a co najmniej nie przewidywalne.

Przez chwilę wydawało się, że kompromis koalicji rządzącej z prezydentem w sprawie KRS jest bardzo bliski. Ten podpisze ustawę przywracającą stary ład, w zamian za niedyskryminowanie tzw. neosędziów. Okoliczności się jednak zmieniły. Dziś z jego słów można wnioskować, że traktuje spór o praworządność, jako polityczną mistyfikację, które może nie chcieć firmować. Bo skoro Unia po zmianie władzy w Polsce, nie ma problemu z praworządnością, to po co rozwiązywać problem, który nie istnieje.

Czytaj więcej

Co dalej z nowelą ustawy o KRS? Ci prawnicy przygotują ekspertyzy dla Sejmu

Na to zresztą mogą wskazywać słowa prezydenta w wywiadzie dla RMF FM. Zasugerował on m.in., że może nie podpisać nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, (która przywraca m.in. apolityczny wybór piętnastoosobowej części sędziowskiej rady). Wcześniej podobne wątpliwości wyrażała minister w Kancelarii Prezydenta, Małgorzata Paprocka, która w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” przyznała, że prezydent przy podpisywaniu ustawy weźmie pod uwagę szerszy kontekst całej sprawy. Zasugerowała również, że spór o praworządność mógł zostać sztucznie wykreowany.

Pozostało 85% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Jak minister finansów Andrzej Domański stymuluje rynki finansowe
Opinie Prawne
Marek Kobylański: Na czym polegała samowola polityka Suwerennej Polski w Funduszu Sprawiedliwości
Opinie Prawne
Mikołaj Domagała: Ekologiczny, czyli jaki?
Opinie Prawne
Bogusław Chrabota: Dla dobra polskiej kultury prawo autorskie trzeba dostosować do czasów internetu
Materiał Promocyjny
Jaki jest proces tworzenia banku cyfrowego i jakie czynniki są kluczowe dla jego sukcesu?
Opinie Prawne
Albert Stawiszyński: Nowy szef PISF będzie miał co sprzątać
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Prawnicy mają dość. Koniec kultury pracy ponad siły