Robert Gwiazdowski: Sejm z Senatem przywrócili praworządność. Obrońcy praworządności protestują

Komisja Wenecka, która włożyła wcześniej kij w szprychy rowerkowi, na którym pedałowali rewolucjoniści z PiS, teraz zrobiła to samo rewolucjonistom z PO.

Publikacja: 16.05.2024 04:30

Sejm RP

Sejm RP

Foto: stock.adobe.com

Okazuje, że Sejm i Senat mieli przywrócić praworządność, ale „sprzedali rewolucję” – jak powiedział jeden z sędziów. Inny oświadczył portalowi nie mniej rewolucyjnemu niż stowarzyszenie sędziowskie, które reprezentuje, że „sędziowie są wściekli i mówią o bojkocie”.

Staram się nie czepiać ludzi, tylko problemów, więc nie będę pisał, którzy to. A problem jest taki, że nie można przywrócić praworządności, bo nie można przywrócić czegoś, czego nigdy nie było.

Jak Komisja Wenecka wstrzymuje reformę KRS

Rewolucjoniści, którzy wcześniej sami uznali, że ustawa Sejmu o KRS jest niezgodna z konstytucją, w związku z czym sędziowie powołani zgodnie z tą ustawą nie są sędziami, chcieli ich pozbawić prawa wyborczego do nowej, „odnowionej” KRS. Ale Komisja Wenecka, która włożyła wcześniej kij w szprychy rowerkowi, na którym pedałowali rewolucjoniści z PiS, teraz zrobiła to samo rewolucjonistom z PO. Pierwsi uważają, że wtedy racji nie miała, a teraz ma. Drudzy, że jest odwrotnie.

Czytaj więcej

Robert Gwiazdowski: Może zamiast „przywracać” praworządność, spróbujmy w końcu ją zbudować?

Biuro Komunikacji i Promocji Ministerstwa Sprawiedliwości wydało komunikat, że Komisja uznała, że „reforma będzie chronić niezależność sądownictwa i jest zgodna ze standardami europejskimi”. Ale w kolejnym zdaniu tej „promocji” poczynań MS padło zdanie, że „całkowite wykluczenie neosędziów z możliwości kandydowania do KRS pomija ich indywidualną ocenę. Sędziowie nominowani po raz pierwszy po odbyciu aplikacji sędziowskiej zostaliby pozbawieni możliwości kandydowania do KRS, mimo że nie mieli innej możliwości rozpoczęcia pracy w wymiarze sprawiedliwości”. Czyli tak, jak pisałem na tych łamach od lat.

Dlaczego wybór KRS przez samych sędziów jest niezgodny z konstytucją

Niezgodna z konstytucją była i będzie ustawa oddająca prawo decydowania o tym, kto ma prawo zostać sędzią, samym sędziom. Bo jak z trzech władz jedna pozostaje poza kontrolą pozostałych, to jest sprzeczne z zasadą równowagi władz, o której mowa w art. 10 konstytucji, a jak wybrani w demokratycznych wyborach posłowie nie mogą zdecydować, jak ma być powoływana KRS, to jest sprzeczne z zasadą zwierzchniej władzy narodu, o której mowa w art. 4 konstytucji. Bo – przypomnę – konstytucja w art. 187 ust. 4 kwestię ustroju oraz sposób wyboru członków KRS pozostawiła do  określenia ustawie. I z żadnego przepisu konstytucji nie wynika, że wyboru członków KRS muszą dokonywać sami sędziowie.

Autor

Robert Gwiazdowski

Adwokat, profesor Uczelni Łazarskiego

Okazuje, że Sejm i Senat mieli przywrócić praworządność, ale „sprzedali rewolucję” – jak powiedział jeden z sędziów. Inny oświadczył portalowi nie mniej rewolucyjnemu niż stowarzyszenie sędziowskie, które reprezentuje, że „sędziowie są wściekli i mówią o bojkocie”.

Staram się nie czepiać ludzi, tylko problemów, więc nie będę pisał, którzy to. A problem jest taki, że nie można przywrócić praworządności, bo nie można przywrócić czegoś, czego nigdy nie było.

Pozostało 82% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Opinie Prawne
Paweł Litwiński: Jak chroni się dane w sądach? Cóż…
Opinie Prawne
Prof. Pecyna o zabezpieczeniu TK i reakcji komisji ds. Pegasusa: "Pogłębianie chaosu"
Opinie Prawne
Jan Skoumal: Czy obowiązuje nas nowelizacja języka polskiego?
Opinie Prawne
Kazus Szmydta. Wypadek przy pracy sądownictwa administracyjnego czy pytanie o jego sens?
Opinie Prawne
Prof. Marek Safjan: Prawo jest jak kostka Rubika