Aktualizacja: 15.06.2025 12:54 Publikacja: 24.07.2022 08:50
Foto: Adobe Stock
Podpisana przez prezydenta nowa ustawa o wpieraniu i resocjalizacji nieletnich odtwarza stary spór między wierzącymi we wpływ surowych kar na ograniczenie przestępczości a wątpiącymi w ich skuteczność. Bez wątpienia wpływ na kontrowersje ma również czynnik polityczny. Krytyka układa się według ukształtowanej przez lata linii podziału, gdzie podważalny jest „szeryfowski” model polityki karnej, jako populistyczny. Dziś sprawa nabiera nowego wymiaru, gdyż dotyczy nieletnich. Trudno powiedzieć, jak nowe rozwiązania zadziałają w praktyce i jaki będą miały wpływ na wyrwanie młodych ludzi z przestępczości. Z pewnością dotychczasowe przepisy pochodzące z początku lat 80. ubiegłego wieku należało zmienić i to gruntowanie. Trudno bowiem bazować na nieodpowiadającym rzeczywistości, zbudowanym w PRL systemie.
W przypadku przyjęcia projektu noweli ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa w proponowanym kształcie Po...
O integracji, asymilacji i (oby) niedoszłej nowelizacji ustawy o obywatelstwie pisze Jan Bazyli Klakla z Centrum...
W przeważającej większości rozstrzygnięć sądy uznają, że klauzule odnoszące się do zmiennego oprocentowania nie...
Inicjatywa SprawdzaMY pokazała rządowi, jak powinno się pracować. Obok polityki, w oparciu o ekspercką wiedzę i...
Lokalizacja, lokalizacja, lokalizacja – to trzy główne czynniki, które należy brać pod uwagę decydując się na inwestycję w mieszkanie – czy to z myślą o przechowaniu lub wzroście wartości, czy zwrocie z najmu.
Rodzicom dzieci utraconych potrzeba kompleksowych, a nie doraźnych rozwiązań. Może resort rodziny pokusi się jed...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
