[b]Dwugłos publicystów "Rzeczpospolitej" - weź udział w dyskusji na [link=http://blog.rp.pl/blog/2009/06/22/czy-blogerzy-powinni-zostac-anonimowi/" "target=_blank]blog.rp.pl[/link][/b]
[srodtytul][link=http://www.rp.pl/artykul/2,323747.html" "target=_blank]Piotr Semka: Własne poglądy z otwartą przyłbicą[/link][/srodtytul]
Gdzie kończy się chwalebna skromność anonimowych blogerów, a zaczyna się konformizm i obawa, aby się nie wychylać?
Wydawałoby się, że w dyskusji o prawie blogerów do zachowania statusu incognito powiedziano już wszystko. Mnie jednak nie daje spokoju styl argumentacji, jaki stosują w obronie swojej anonimowości najbardziej prominentni blogerzy.
Czytam więc w wypowiedziach gwiazd blogosfery dumne deklaracje: „Gdyby nie nick, nie mógłbym się wypowiadać tak otwarcie. Bo jestem szkolnym nauczycielem, wykładowcą na uniwersytecie, zdolną menedżerką, znanym naukowcem".