Małe zużycie o niczym nie świadczy

- Nie rozumiem, jak mógłbym stwierdzić, że rynek jest konkurencyjny w segmencie gospodarstw domowych zużywających ponad 1200 KWh - mówi Mariusz Swora, prezes Urzędu Regulacji Energii

Publikacja: 20.02.2009 04:50

Małe zużycie o niczym nie świadczy

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

[b]Rz: Czy koncepcja uwolnienia cen elektryczności dla części odbiorców indywidualnych jest zgodna z prawem?[/b]

[b]Mariusz Swora:[/b] Propozycja firm energetycznych na razie jest niejasna, ale można mieć uzasadnione wątpliwości, czy jest zgodna z ustawą – Prawo energetyczne. Nie rozumiem, jak mógłbym stwierdzić, że rynek jest konkurencyjny w segmencie gospodarstw domowych zużywających ponad 1200 KWh, i zgodzić się na uwolnienie cen dla tej grupy odbiorców. Taka decyzja trąciłaby absurdem. Przed uwolnieniem należy wzmocnić regulatora, konkurencję na rynku i ustalić rozsądny system pomocy ubogim odbiorcom.

[b]Czy pomysł podziału odbiorców indywidualnych na dwie grupy, z których jedna zapłaci drożej, a druga – taniej, ma sens?[/b]

Rozwiązanie, jakie proponują firmy, zakłada, że odbiorcy o niższych dochodach zużywają mniejszą ilość energii. Nie zawsze tak jest. Odbiorców, na ochronie których nam zależy, może nie być stać na lepszej jakości energooszczędne, a zatem i droższe urządzenia. Ten pomysł wcale nie gwarantuje wsparcia tym, którym jest to szczególnie potrzebne. Nie wyobrażam sobie, żeby URE akceptował te propozycje.

[b]Firmy mówią o problemach finansowych, bo sprzedają energię poniżej ceny jej zakupu z powodu podjętych przez pana decyzji taryfowych. Czy słusznie?[/b]

Taryfy dla gospodarstw domowych są skalkulowane z uwzględnieniem wszystkich kosztów uzasadnionych podanych przez firmy. URE nie może akceptować przenoszenia na odbiorców energii kosztów nieuzasadnionych. Na rynku nie zaszły zmiany, które uzasadniałyby ponowne kalkulowanie kosztów na wyższym poziomie, a informacje, jakoby firmy z branży ponosiły straty, wydają się nieporozumieniem.

[b]Minister gospodarki może poprzeć firmy energetyczne. Zatem blokując ich pomysł, może pan stracić stanowisko.[/b]

Minister do tej pory opowiadał się za ochroną odbiorców poprzez system pomocy społecznej. Będę się starał przekonać go do swoich racji.

[b]Rz: Czy koncepcja uwolnienia cen elektryczności dla części odbiorców indywidualnych jest zgodna z prawem?[/b]

[b]Mariusz Swora:[/b] Propozycja firm energetycznych na razie jest niejasna, ale można mieć uzasadnione wątpliwości, czy jest zgodna z ustawą – Prawo energetyczne. Nie rozumiem, jak mógłbym stwierdzić, że rynek jest konkurencyjny w segmencie gospodarstw domowych zużywających ponad 1200 KWh, i zgodzić się na uwolnienie cen dla tej grupy odbiorców. Taka decyzja trąciłaby absurdem. Przed uwolnieniem należy wzmocnić regulatora, konkurencję na rynku i ustalić rozsądny system pomocy ubogim odbiorcom.

Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Gospodarka wciąż w strefie cienia
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Opinie Ekonomiczne
Piotr Skwirowski: Nie czarne, ale już ciemne chmury nad kredytobiorcami
Ekonomia
Marek Ratajczak: Czy trzeba umoralnić człowieka ekonomicznego
Opinie Ekonomiczne
Krzysztof Adam Kowalczyk: Klęska władz monetarnych
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Opinie Ekonomiczne
Andrzej Sławiński: Przepis na stagnację