Zatrzymanie lekarza brzemienne w skutki

Temat budzi ogromne emocje: już na wstępie piątkowej debaty w redakcji "Rz" krajowy konsultant ds. transplantologii prof. Wojciech Rowiński poinformował, że w ciągu ostatnich dwóch miesięcy zmarło dziesięć osób oczekujących na przeszczep serca i sześć na transplantację wątroby. - Do tej pory ci, którym przeszczepiono nerkę, mogli zrezygnować z dializy. A teraz w stacjach dializ brakuje miejsc, bo nerek przeszczepia się bardzo mało - opowiadał Rowiński.

Czy stało się tak dlatego, że spadła liczba przeszczepów? - Nie wiemy tego na pewno. Sytuacja jest dramatyczna, ale takiej prostej zależności wyprowadzać nie można - ripostował minister zdrowia Zbigniew Religa.

[srodtytul]600 przeszczepów mniej[/srodtytul]

Lekarze przyznają zgodnie, że coś się zmienić musi: jeśli obecne tendencje się utrzymają, to w tym roku w Polsce wykonanych będzie 600 przeszczepów mniej niż przed rokiem. I nie mają wątpliwości: -To konsekwencje konferencji prasowej związanej z zatrzymaniem kardiochirurga Mirosława G. Zbieżność terminów jest niewątpliwa, to po niej gwałtownie zmniejszyło się pobieranie organów od zmarłych pacjentów - tłumaczył dr Andrzej Matyja z Naczelnej Rady Lekarskiej.

[srodtytul]Co naprawdę powiedział minister sprawiedliwości[/srodtytul]

Konferencja, którą w połowie lutego zorganizował minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, nadal budzi ogromne emocje. - Ciągle słyszę zarzuty, że w czasie tej konferencji wydałem wyrok na zatrzymanego lekarza, że powiedziałem tam, że ten lekarz zabijał pacjentów. A nic takiego nie mówiłem! Jestem prawnikiem i dla mnie postawienie zarzutu zabójstwa nie jest równoznaczne z przyznaniem, że ktoś tego zabójstwa dokonał. To dopiero ocenia sąd - oburzał się Ziobro. Podtrzymywał jednak, że opinia publiczna miała prawo wiedzieć, że taki zarzut się pojawił.

Ziobro przytaczał dosłownie swoją wypowiedź z konferencji: "Nikt więcej już przez tego pana życia nie zostanie pozbawiony". - To nie znaczy przecież, że ktoś jest mordercą. Nie przesądzałem o winie - bronił się Ziobro.

- Władza publiczna powinna zdawać sobie sprawę, w jakiej rzeczywistości medialnej funkcjonujemy. Nie mówimy tylko do prawników - odpowiadał Władysław Sidorowicz, przewodniczący Senackiej Komisji Zdrowia. - Dla mediów i dla opinii publicznej taka wypowiedź jestrównoznaczna z zarzutem morderstwa. Narusza poczucie bezpieczeństwa zdrowotnego, zaufanie do lekarzy - tłumaczył senator. A na tym, jego zdaniem, najbardziej cierpi pacjent: sensacje medialne podważają u niego przekonanie, że lekarz, do którego trafia, działa w jego interesie.

[srodtytul]Fatalna seria informacji[/srodtytul]

O mediach zresztą także była mowa podczas debaty w naszej redakcji. - Kryzysowi transplantacji nie jest winna tylko jedna konferencja prasowa. To cała seria wydarzeń, które przyczyniły się do bardzo złej atmosfery wokół przeszczepów. A ta dziedzina medycyny jest na to szczególnie wrażliwa - tłumaczył Wojciech Rowiński.

Jakie to wydarzenia? Zaczęło się od przeszczepienia narządów młodego chłopaka chorego na białaczkę. Zgodnie z wszystkimi procedurami taki przypadek nie powinien się wydarzyć. - W doniesieniach nie było słowa o tym, że ten młody człowiek chorował na niezwykle rzadką odmianę nowotworu zdarzającą się raz napięć milionów osób. Prawdopodobieństwo, że organy właśnie takiej osoby trafią do przeszczepu, jest niezwykle małe, w Polsce wydarzył się pierwszy taki przypadek w historii transplantologii - opowiadał Rowiński.

[srodtytul]Media także winne[/srodtytul]

Lekarze mają też poważne pretensje do mediów: o umieszczanie tytułów w tabloidach jak np. "Handlowali organami" czy podawanie niesprawdzonych informacji z Białegostoku, gdzie na podstawie doniesień lekarza skonfliktowanego ze swoim zespołem jeden z tygodników napisał, że tamtejsi lekarze usypiali pacjentów, aby pobrać od nich organy. - Nie ma cienia wskazówki, że ten człowiek mówił prawdę. A zrobiono z tego sensację - komentowali uczestnicy dyskusji.

[srodtytul]Wiadomości szkodliwe czy rzetelne[/srodtytul]

Jak w tej sytuacji informować o przypadkach korupcji w służbie zdrowia, nadużyciach czy błędach medycznych? - Rzetelnie i wyczerpująco - odpowiada Zbigniew Ziobro. - Nie rozumiem, dlaczego korporacja lekarska tak bardzo broni swoich członków, że usiłuje wymusić, by w imię interesu społecznego o przestępczości w tej grupie mówiono jak najmniej.

Z tym nie zgodzili się lekarze. -Aresztowanego kardiochirurga pokazywano wielokrotnie. Prokuratora przyłapanego na łapówkarstwie tylko raz, i do tego tyłem. I tu korporacja, i tam, ale jak ogromna dysproporcja w informacji - odpowiadał dr Andrzej Matyja. Na co usłyszał od Ziobry: - Za mojej kadencji aresztowany prokurator także był wyprowadzany w kajdankach z biura. Byłem we Włoszech, gdzie zatrzymano skorumpowanych urzędników, i ich także wyprowadzano w kajdankach. To standardowe postępowanie, które dotyczy wszystkich.

[srodtytul]Czarne owce tylko zyskują[/srodtytul]

Lekarze zareagowali też na argument, że bronią kolegów dlatego, że pozostają z nimi w jednej korporacji. - Nie chcemy w naszym gronie łapówkarzy, chcemy wyeliminować czarne owce i robimy to - mówiła dr Jolanta Orłowska-Heitzman, naczelna rzecznik odpowiedzialności zawodowej lekarzy. A senator Sidorowicz dodawał: - Zamieszanie wokół aresztowania Mirosława G. prowadzi do konsolidacji środowiska: i tych, którzy są uczciwi, z tymi, którzy biorą łapówki i na atmosferze konsolidacji tylko zyskują. Zamiast napiętnowania korupcji doszło do zupełnie odwrotnego procesu - mówił senator Sidorowicz.

Uczestnicy dyskusji przypominali jednak, że na ogromnym spadku liczby przeszczepów cierpią pacjenci. - Najbardziej się boję, że z tego spotkania wyjdziemy z przekonaniem, że jedynymi winnymi tego, co się dzieje w transplantologii, są lekarze - oceniał Rowiński.

[srodtytul]Lekarze się obrazili[/srodtytul]

Bo krytyka dotknęła także samych lekarzy - i to z ich własnego środowiska. Przeszczepów nie robi się także dlatego, że lekarze odmawiają uczestnictwa w komisjach orzekających śmierć mózgu. Bez takiego orzeczenia nie można pobrać organów do przeszczepu. - Budzi to mój głęboki sprzeciw i oburzenie - mówił minister zdrowia Zbigniew Religa. - Przez takie niezrozumiałe decyzje umierają ludzie. To głęboko nieetyczne - oceniał Religa.

- Sam pan wie, jak trudno jest rozmawiać z rodziną, która straciła kogoś bliskiego, i prosić ją, by zgodziła się na pobranie organów. To ogromne obciążenie, a życie ludzi czekających na przeszczepy zależy od tego, czy lekarze podejmą ten dodatkowy wysiłek - oceniał dr Matyja.