Zmienili klauzule w umowach, ale nie wszyscy

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zakwestionował w tym roku zapisy w umowach kilkunastu deweloperów. Na tych, którzy nie wycofali się z niedozwolonych klauzul, nakłada kary pieniężne

Aktualizacja: 30.11.2009 06:17 Publikacja: 30.11.2009 01:46

Deweloperzy nadal oferują klientom do podpisania wzorce umów z zakazanymi klauzulami

Deweloperzy nadal oferują klientom do podpisania wzorce umów z zakazanymi klauzulami

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński Robert Gardziński

– 16 decyzji wobec deweloperów, w tym ostatnia z karą ok. miliona złotych, to bilans działań Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od początku 2009 roku. Najczęstszy problem to stosowanie w umowach niedozwolonych postanowień – informuje Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy UOKiK.

Gdy deweloper zobowiązuje się do dobrowolnej zmiany kwestionowanych przez UOKiK postanowień na zasadach i w czasie określonych przez prezesa urzędu, nie musi się obawiać kar. Siedem spośród 16 decyzji wydanych przez UOKiK od początku 2009 roku zakończyło się właśnie takim rozwiązaniem. Tak było w przypadku firm Dom-Invest z Wrocławia, Inwest-Hel z Pucka, Kaja Nieruchomości z Gdańska, Eko-Homes z Sopotu, Poldom z Pruszcza Gdańskiego, Steed ze Szczecina i Vega Invest z Wejherowa.

Nie zawsze jednak deweloper wywiązuje się z takiego zobowiązania. Tak stało się w przypadku J.W. Construction ([link=http://www.rp.pl/artykul/395165_Gigantyczna_kara_dla_J_W__Construction.html]"Gigantyczna kara dla J.W. Construction"[/link]).

– Deweloper stosował postanowienia wpisane, na podstawie prawomocnych wyroków sądu, do rejestru klauzul niedozwolonych. Dotyczyły one m.in. ograniczania odpowiedzialności przedsiębiorcy przez zagwarantowanie sobie możliwości zmiany terminu oddania mieszkania bez wyszczególnienia wszystkich okoliczności, w jakich mogło to nastąpić. Ponadto spółka przewidywała rażąco wygórowane kwoty za odstąpienie od umowy: strona, z winy której doszło do odstąpienia, obciążona zostanie na rzecz strony przeciwnej z tytułu niewykonania zobowiązania kwotą stanowiącą wartość 5 proc. łącznej ceny brutto przedmiotu umowy – wylicza UOKiK. – Spółka zobowiązała się do dobrowolnej zmiany treści zakwestionowanych przez urząd postanowień oraz aneksowania wcześniej zawartych umów w tym zakresie do marca br.

Tymczasem na początku listopada zakończyło się postępowanie sprawdzające wykonanie zobowiązania przez firmę J. W. Construction.

– Niestety, zdaniem UOKiK w przypadku trzech z czterech zakwestionowanych klauzul nie odbyło się to zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami dokonanymi pomiędzy urzędem a spółką. W związku z tym za niewykonanie decyzji prezes urzędu nałożyła na J. W. Construction karę w wysokości 997 928 zł. Maksymalna sankcja finansowa w takim przypadku to 10 tys. euro za każdy dzień zwłoki – poinformowała Małgorzata Cieloch.

J. W. Construction broni się, że zmieniło zapisy. UOKiK przyznaje, że tak, ale nie we wskazany sposób. Deweloper twierdzi, też nigdy nie dostał na piśmie informacji, że np. kara w umowie może wynosić konkretnie ileś proc., a były to tylko ustne sugestie UOKiK.

Decyzja UOKiK nie jest ostateczna. Firma J. W. Construction zapowiada, że odwoła się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (patrz [link=http://www.rp.pl/artykul/176668,398626_J__W__Construction__Nie_zgadzamy_sie_z_kara_.html]rozmowa z Piotrem Ciszewskim, dyrektorem pionu prawnego i członkiem zarządu J. W. Construction Holding[/link]).

Tymczasem urząd prowadzi dwa inne postępowania przeciwko temu deweloperowi. – Pierwsze dotyczy stosowania w umowach notarialnych klauzuli zmuszającej konsumenta do zrzeczenia się roszczeń wynikających z nienależytego wykonania umowy przedwstępnej. Natomiast w trakcie drugiego postępowania UOKiK sprawdza, czy przedsiębiorca nie naruszył ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, sugerując, że prezes urzędu zaakceptowała treść aneksów przesyłanych przez spółkę konsumentom – informuje Małgorzata Cieloch.

[ramka][srodtytul]Warto wiedzieć[/srodtytul]

- na każdym etapie sporu z deweloperem, w tym również w postępowaniu sądowym, klient może zgłosić się po bezpłatną pomoc do powiatowego lub miejskiego rzecznika konsumentów, a także organizacji konsumenckich

- adresy poszczególnych rzeczników i organizacji znajdują się na stronie internetowej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: [link=http://www.uokik.gov.pl]www.uokik.gov.pl[/link]

- bezpłatne porady udzielane są także pod numerem infolinii 0 800 800 008[/ramka]

– 16 decyzji wobec deweloperów, w tym ostatnia z karą ok. miliona złotych, to bilans działań Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od początku 2009 roku. Najczęstszy problem to stosowanie w umowach niedozwolonych postanowień – informuje Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy UOKiK.

Gdy deweloper zobowiązuje się do dobrowolnej zmiany kwestionowanych przez UOKiK postanowień na zasadach i w czasie określonych przez prezesa urzędu, nie musi się obawiać kar. Siedem spośród 16 decyzji wydanych przez UOKiK od początku 2009 roku zakończyło się właśnie takim rozwiązaniem. Tak było w przypadku firm Dom-Invest z Wrocławia, Inwest-Hel z Pucka, Kaja Nieruchomości z Gdańska, Eko-Homes z Sopotu, Poldom z Pruszcza Gdańskiego, Steed ze Szczecina i Vega Invest z Wejherowa.

Pozostało 80% artykułu
Nieruchomości
Rynek luksusowych nieruchomości ciągle rośnie. Rezydencja za 50 mln zł
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Nieruchomości
Korona Legionowa na półmetku
Nieruchomości
Invesco Real Estate kupuje nowy hotel na Wyspie Spichrzów
Nieruchomości
Trei wybuduje mieszkania w Milanówku. Osiedle na poprzemysłowym terenie
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Nieruchomości
MLP Rzeszów na starcie. Inwestycja typu greenfield