Reklama

Ziobro składa skargę nadzwyczajną ws. oszukanego emeryta

Emeryt podpisał przygotowane na jego dane dokumenty, które miały dotyczyć zatrudnienia, a w rzeczywistości były umową pożyczki gotówkowej.

Publikacja: 10.01.2022 13:29

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro

Foto: Fotorzepa/ Jerzy Dudek

mat

Prokurator Generalny skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty w wydanego w lutym 2018 roku przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie. Pozwany przez bank mężczyzna mocą tego orzeczenia ma dokonać zwrotu pożyczki ponad 24 tys. zł. wraz z odsetkami mimo, iż sam padł ofiarą oszustwa.

W sierpniu 2016 roku emeryt namówiony przez przypadkowo poznanego mężczyznę i skuszony obietnicą zatrudnienia, podpisał przygotowane na jego dane osobowe dokumenty, które w jego mniemaniu dotyczyły zatrudnienia, a w rzeczywistości jak się potem okazało były umową pożyczki.

Piotr D., który obiecywał pozwanemu zatrudnienie został skazany już prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie za oszustwo popełnione m. in. na szkodę pozwanego.

Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 27 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazał pozwanemu zapłatę na rzecz banku żądanej w pozwie kwoty,

Pokrzywdzony w piśmie do sądu oświadczył, że nie zaciągał kredytu we wskazanym banku, a dodatkowo poinformował o toczącym się wówczas postępowaniu karnym, w którym był pokrzywdzonym oszustwem. Mimo tego sprzeciw został odrzucony, wobec złożenia po terminie, zaś nakaz zapłaty stał się prawomocny i nadano mu klauzulę wykonalności.

Reklama
Reklama

Mężczyzna dwukrotnie kierował do sądu wnioski o wznowienie postępowania, załączając orzeczenie o prawomocnym już skazaniu sprawcy oszustwa popełnionego na jego szkodę - pozostającego w ścisłym związku z udzieloną pożyczką bankową. Jednakże z uwagi na stwierdzone braki formalne złożonych skarg i zaniechanie ich usunięcia w zakreślonych przez sąd terminach, skargi te zostały zwrócone pozwanemu.

W skardze Prokurator Generalny wskazał m.in., że sąd wydając zaskarżony nakaz zapłaty rażąco naruszył przepisy proceduralne, a tym samym spowodował, że pozwany jako konsument znalazł się w „pułapce”, bowiem będąc stroną umowy zawartej z wykorzystaniem jego niezdolności do świadomego podjęcia decyzji i wyrażenia woli oraz mechanizmu oszustwa popełnionego na jego szkodę, został de facto na etapie postępowania sądowego pozbawiony należytej ochrony. Doszło do sytuacji, w której usankcjonowano budzące wątpliwość praktyki rynkowe, których nie można uznać za zgodne z zasadami uczciwego obrotu.

Prokurator Generalny złożył wniosek o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Lublin – Zachód w Lublinie. Jednocześnie domaga się wstrzymania prowadzonej wobec pozwanego egzekucji komorniczej do czasu ukończenia postępowania ze skargi nadzwyczajnej.

Czytaj więcej

51 skarg nadzwyczajnych Zbigniewa Ziobry ws. oszukanych mieszkańców Śląska
Krajowy System e-Faktur (KSeF)
Mała firma w KSeF. Jak wystawić i odebrać fakturę? I za to nie płacić
Praca, Emerytury i renty
Przywilej dla posiadaczy Karty Dużej Rodziny. Nie wszyscy o nim wiedzą
Zawody prawnicze
Bezkarni prokuratorzy. Nie mylą się, czy może prawo jest martwe?
Edukacja i wychowanie
Koniec opadających spodni w szkołach. MEN szykuje nowe przepisy
Prawo drogowe
Tak Waldemar Żurek chce walczyć z „tykającymi bombami na drogach”
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama