Musimy wzmocnić naszych sojuszników

Rz: Czy to już zimna wojna ?w stosunkach między USA ?i Rosją?

David Kramer:

Może jeszcze nie zimna wojna, ale prezydent Putin zachowuje się tak, jakby ona rzeczywiście już wróciła. Postrzega świat w kategoriach gry o sumie zerowej. Każdą inicjatywę Ukrainy czy innego kraju sąsiedzkiego, która ma zacieśnić współpracę z Europą, uważa za zagrożenie i jej przeciwdziała. Tak było w Gruzji, w Mołdawii, Armenii, a teraz widzimy to na Ukrainie.

Na ile to zmieniło postrzeganie Rosji w Waszyngtonie?

Kongres staje się w tej sprawie coraz bardziej radykalny. Ten proces zaczął się w 2012 r., gdy ogromną większością głosów przyjęto ustawę zakazującą wjazdu do USA i zamrażającą konta bankowe osób odpowiedzialnych za śmierć Sergieja Magnickiego. Potem mieliśmy przyznanie azylu Edwardowi Snowdenowi.  Ale inwazja na Ukrainę ?jest przełomem. Kongres podejmie bardzo zdecydowane działania wobec Rosji, jeśli administracja Obamy będzie zwlekać z jasną odpowiedzią.

Obama potrzebuje jednak Rosji choćby w sprawie Syrii i Iranu.

Blokując rezolucje Rady Bezpieczeństwa w sprawie Syrii i wspierając ludobójstwo Baszara Asada, Putin robi straszne rzeczy. Ale przyszedł z pomocą Obamie po tym, jak Asad użył broni chemicznej i teoretycznie Waszyngton powinien rozpocząć inwazję. Obama uważa także, że Kreml blokuje przekazanie broni masowego rażenia Iranowi.  Ale jawna, niczym niesprowokowana agresja Rosji na Ukrainie to jest coś o zupełnie innym wymiarze.

Skoro tak, to jak Biały Dom może ukarać Putina?

Na wiele sposobów. Spodziewano się, że ustawa Magnickiego zostanie zawieszona: teraz jej zasięg zostanie poszerzony.  Mogą zostać wprowadzone sankcje przeciwko rosyjskim bankom i instytucjom finansowym. Wszystkie przedsiębiorstwa państwowe powinny zostać tym objęte, skoro rosyjskie państwo zajęło inny kraj. Rosja zostanie wyrzucona ?z G8. Trzeba wzmocnić bezpieczeństwo naszych sojuszników, którzy graniczą z Ukrainą. Stany Zjednoczone właśnie otrzymały zgodę Turcji na przejście naszych okrętów przez Bosfor. To jest odpowiedź, którą Putin rozumie.

Budowa tarczy antyrakietowej ?w Polsce może zostać przyspieszona?

To bardzo możliwe. Byłem przeciwny rewizji przez administrację Obamy we wrześniu 2009 r. tego projektu. Po tym, co się stało z Ukrainą, należałoby tamtą decyzję odwrócić.

USA mogą też wstrzymać cięcia wydatków Pentagonu?

To będzie trudniejsze z powodu kondycji finansowej USA. Ale część kongresmenów rzeczywiście uważa, że teraz ważniejsze od oszczędności jest zbudowanie odpowiedniego systemu bezpieczeństwa. Spodziewam się także wstrzymania procesu wycofywania wojsk amerykańskich z Europy, dopóki Rosjanie pozostają na Krymie.

Jaka będzie reakcja NATO?

To jest największe wyzwanie dla sojuszu od kilkudziesięciu lat. Większe od Afganistanu, bo dotyczące kraju, który leży tuż obok. Rozpoczyna się debata. Takie kraje jak  Hiszpania czy Włochy uważają, że jakakolwiek akcja ze strony sojuszu będzie prowokacją wobec Rosji. Ale inni twierdzą, że jeśli inwazja Krymu ujdzie Putinowi na sucho, to zachęci go do dalszej agresji. Z całą pewnością NATO powinno wstrzymać wszelką współpracę z Rosją i zaplanować wzmocnienie obrony sojuszu przed atakiem ze wschodu.

Reset stosunków USA z Rosją jest skończony?

Z całą pewnością.    Putin nigdy nie był tym zresztą zainteresowany. To była wyłącznie inicjatywa Amerykanów. Mamy więc jasny dowód, że problemy ?w stosunkach rosyjsko-amerykańskich są wyłącznie spowodowane charakterem reżimu w Moskwie. Putin nie ma żadnego poważania dla USA, uważa nas za schodzącą potęgę, podburza anty-amerykańskie nastroje w Rosji. W opublikowanej w 2010 doktrynie obronnej Ameryka jest postrzegana jako największe zagrożenie dla Moskwy. To absurd, bo to z krajami NATO Rosja ma najstabilniejsze granice.