Reklama

Szkodliwe recepty posła Śniadka

Z ogromnym zdumieniem wysłuchałem wczoraj w radiowej Trójce mądrości Janusza Śniadka, posła PiS, dawniej przewodniczącego NSZZ Solidarność.

Publikacja: 14.03.2012 19:00

Bartosz Marczuk

Bartosz Marczuk

Foto: Fotorzepa, Waldemar Kompała

Mówił o systemie emerytalnym. Grzmiał: niech składki do ZUS płacą wszyscy od całości zarobków, obejmijmy nimi wszystkie umowy, podnieśmy obciążenia samozatrudnionym. Aż prosi się dopowiedzieć: obejmijmy też składkami ZUS transakcje kupna mieszkania, lokalne podatki, a następnie czas rozmów przez telefon.

PiS, gdy tylko poruszy temat wieku emerytalnego, zaraz tonie w populizmie. Zamiast podjąć poważną debatę na temat dłuższej pracy jako recepty na uzdrawianie sytuacji, postuluje  wyższe składki. Innymi słowy, płaćmy więcej, a będzie lepiej.

Wystrzegajmy się takich cudownych recept. Taka kuracja nas dobije, a nie wzmocni.

Po pierwsze, zabieranie przedsiębiorczym, zaradnym czy lepiej wykwalifikowanym ludziom ich pieniędzy, aby łatać zionącą w ZUS dziurę, to droga donikąd. Spowoduje wzrost szarej strefy, zniechęcenie do biznesu, ucieczkę za granicę, zmniejszenie liczby urodzeń. Co gorsza, uderzy w tych, na których najbardziej powinno nam zależeć, czyli z trudem rodzącą się klasę średnią. Bogacze wyniosą się do rajów podatkowych czy za granicę. Opozycja, zamiast brnąć w te absurdy, powinna domagać się prawdziwych reform  takich jak wzmocnienie rodziny, poprawa jakości kształcenia czy dostęp do przedszkoli.

Po drugie, postulaty posła Śniadka są po prostu szkodliwe. Jeśli zmusimy ludzi lepiej zarabiających do płacenia wyższych składek do ZUS, to zabierzemy im pieniądze, które wydają na pewno lepiej niż państwo. A oni i tak uciekną na taką formę kontraktu, aby tego uniknąć. A w przyszłości, gdy sytuacja demograficzna będzie gorsza, ZUS będzie musiał wypłacać im wyższe emerytury. Poseł Śniadek zapomina też, że 90 proc. tzw. umów śmieciowych to umowy o pracę  płaci się więc od nich normalny ZUS.

Reklama
Reklama

Publiczny system emerytalny jest dla gospodarki obciążeniem. Zawsze powoduje, że jest mniej pieniędzy na rozwój. Najlepiej zatem, aby był jak najskromniejszy, a każdy na własną rękę zabezpieczał dodatkowo swoją starość.

Komentarze
Michał Szułdrzyński: Dyplomatyczne zwarcie ambasadora USA i marszałka Sejmu. Komu szkodzi spór o Trumpa
Komentarze
Mirosław Żukowski: Trudna radość z olimpijskiej zimy
Komentarze
Bogusław Chrabota: Niefortunny komunikat ambasadora Rose'a
Komentarze
Rusłan Szoszyn: Koniec New START to zła wiadomość dla Rosji i szansa dla Donalda Trumpa
Komentarze
Michał Szułdrzyński: Rozmienianie RBN na drobne. Duży błąd Karola Nawrockiego
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama