Zawieszenie broni na Ukrainie? Reuters: Rosjanie sceptyczni. „Raczej nie w tej formie”

Wysokiej rangi rosyjski urzędnik powiedział agencji Reutera, że Władimirowi Putinowi będzie trudno zgodzić się na pomysł zawieszenia broni bez uzgodnienia dodatkowych warunków i otrzymania jakiegoś rodzaju gwarancji. - Putinowi będzie trudno zgodzić się na to w obecnej formie – stwierdził rozmówca agencji Reutera. - Putin ma silną pozycję, ponieważ Rosja naciera – dodał.

Zdaniem rozmówcy agencji Reutera bez „gwarancji towarzyszących zawieszeniu broni” pozycja Rosji może szybko się osłabić i że w efekcie Rosja może być potem oskarżona przez Zachód o zablokowanie porozumienia pokojowego. Z wypowiedzi tej wynika, że Rosja już na etapie porozumienia ws. zawieszenia broni może chcieć zagwarantować sobie utrzymanie zajętych ukraińskich terytoriów lub gwarancję tego, że Ukraina nie zostanie członkiem NATO.

Władimir Putin mówił w grudniu, że nie potrzebuje rozejmu

Inne rosyjskie źródło mówi, że z perspektywy Moskwy propozycja zawieszenia broni może być postrzegana jako pułapka i że Putinowi będzie trudno wstrzymać działania wojenne bez „konkretnych gwarancji lub zobowiązań”.

Trzecie rosyjskie źródło wskazuje, że pełen obraz jest taki, iż USA zgodziły się wznowić pomoc wojskową dla Ukrainy i wznowić przekazywanie jej informacji wywiadowczych i zamaskowały to propozycją zawieszenia broni.

Reuters przypomina, że w grudniu Putin mówił, iż Rosja nie potrzebuje rozejmu lecz „długoterminowego pokoju z gwarancjami bezpieczeństwa dla Federacji Rosyjskiej”. Gwarancje, jakich Rosja domagała się przed wojną, obejmowały m.in. wycofanie się wojsk NATO i infrastruktury państw NATO z krajów, które przystąpiły do Sojuszu po 1997 roku (w tym z Polski).