Ani sąd, ani generalny inspektor ochrony danych osobowych nie mogą zobowiązać proboszcza parafii do sprostowania świadectwa chrztu orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygnatura akt: II SA/Wa 2767/11).
Zgodnie z
Apostazja: wystąpienia z Kościoła katolickiego
Nawet po publicznym ogłoszeniu wystąpienia z Kościoła katolickiego pozostaje się nadal osobą należącą do tego Kościoła
Nawet po publicznym ogłoszeniu wystąpienia z Kościoła katolickiego pozostaje się nadal osobą należącą do tego Kościoła
i
ustawą o stosunku państwa do Kościoła katolickiego
, Kościół rządzi się w swoich sprawach własnym prawem wewnętrznym i własną procedurą, która dla aktu apostazji wymaga spełnienia określonych wymogów formalnych przyjętych przez Konferencję Episkopatu Polski.
Nawet po publicznym ogłoszeniu wystąpienia z Kościoła katolickiego pozostaje się nadal osobą należącą do tego Kościoła
Informacje w księdze chrztu znajdują się w zbiorze danych osób należących do Kościoła, a zgodnie z art. art. 43 ust. 2 lit. „i 3" ustawy o ochronie danych osobowych nie jest dopuszczalna ingerencja GIODO w te dane stwierdził WSA. Sąd odmówił wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem, czego dotyczy ten przepis. Nie uwzględnił również wniosku o zwrócenie się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem prejudycjalnym o wykładnię prawa wspólnotowego w tej sprawie.
Ze skargą do sądu wystąpił Wiesław G., któremu proboszcz parafii pw. Wszystkich Świętych w Krakowie odmówił naniesienia na świadectwie chrztu adnotacji o wystąpieniu z Kościoła. Nie wystarczy do tego samo zgłoszenie takiego zamiaru. Zgodnie z "Zasadami postępowania w sprawie formalnego aktu wystąpienia z Kościoła", przyjętymi w 2008 r. przez Konferencję Episkopatu Polski, zmiana wyznania, czyli akt apostazji, wymaga spełnienia określonych wymogów formalnych.
Wiesław G. zwrócił się do GIODO o zobowiązanie proboszcza do sprostowania świadectwa chrztu i adnotacji w księdze chrztu. A kiedy ten umorzył postępowanie, powołując się na brak kognicji - do WSA w Warszawie.
- Procedura stosowana przez Kościół jest tak długotrwała i restrykcyjna, ażeby maksymalnie zniechęcić do wystąpienia z Kościoła. W praktyce staje się to niemożliwe.
Zgodnie z obowiązującym prawem kanonicznym, jestem nadal osobą należącą do Kościoła katolickiego - mówił Wiesław G. podczas rozprawy. Zgłosił też wniosek o wystąpienie z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Konstytucyjnego oraz do Trybunału w Luksemburgu.
Sąd nie uznał jednak tego za konieczne i nie uwzględnił wniosków. Oddalił także skargę. Powołał się m.in. na konstytucyjny rozdział państwa i Kościoła. Zgodnie z art. 43 ust. 3 ustawy o ochronie danych osobowych GIODO nie może więc wydawać decyzji administracyjnych ani rozpatrywać skarg w sprawie przetwarzania danych osób, należących do kościoła lub związku wyznaniowego, które w zakresie swojej działalności są niezależne i posługują się swoim wewnętrznym prawem.
Wyrok jest nieprawomocny. - Najprawdopodobniej sprawa zakończy się w Strasburgu - zapowiedział Wiesław G.
Ani sąd, ani generalny inspektor ochrony danych osobowych nie mogą zobowiązać proboszcza parafii do sprostowania świadectwa chrztu orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygnatura akt: II SA/Wa 2767/11).
Zgodnie z
Pozostało 93% artykułu
