Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Aktualizacja: 19.09.2025 15:40 Publikacja: 10.05.2023 12:32
Foto: PAP/Tytus Żmijewski
Do Urzędu Ochrony Danych Osobowych wpłynęła informacja o możliwości naruszenia ochrony danych osobowych w Prokuraturze Rejonowej. W ramach odpowiedzi na wniosek o dostęp do informacji publicznej prokuratura miała przekazać lokalnemu dziennikarzowi niezanonimizowaną dokumentację z zakończonego postępowania. Dziennikarz, po otrzymaniu kopii dokumentów, opublikował je w lokalnym serwisie internetowym, ale już z zanonimizowanymi danymi osobowymi.
Prokuratura nie zawiadomiła jednak o naruszeniu UODO, choć powinna to zrobić bez zbędnej zwłoki – w miarę możliwości, nie później niż w terminie 72 godzin po stwierdzeniu naruszenia. Nie zawiadomiła też wymienionej w dokumentach osoby o naruszeniu ochrony jej danych osobowych. To spowodowało wysokie ryzyko naruszenia jej praw lub wolności oraz pozbawiło możliwości odpowiedniej reakcji na naruszenie. Osoba ta nie miała też możliwości dokonania samodzielnej oceny naruszenia, które przecież dotyczy jej danych osobowych i może powodować dla niej doniosłe konsekwencje. Dodatkowe zagrożenie dla praw lub wolności osób fizycznych wiążą się z ujawnieniem danych o stanie zdrowia dziecka.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Warszawski sąd przyznał odszkodowanie pominiętemu w naborze do pracy kandydatowi, którego rekruter nazwał „morde...
Nie sposób uznać, by po rozpadzie konkubinatu, związek został nierozliczony, bo jeden z partnerów zakładał, że m...
W niektórych sytuacjach przyznaną kategorię wojskową można zmienić. Podstawą do tego może być aktualny stan zdro...
Wrzesień jest uznawany za jeden z najlepszych miesięcy na grzybobranie. Wystarczy kilka dni deszczu, po których...
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 czerwca 2025 r. nie jest powodem do odstąpienia przez Sąd Najwyższy od t...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas