To kontynuacja akcji, którą podjęło 14 adwokatów 17 marca na przejściu granicznym w Terespolu. Wówczas zgłosili się jako pełnomocnicy reprezentujący Czeczenów starających się o wjazd do Polski i uzyskanie statusu uchodźcy. Straż Graniczna (SG) odesłała ich na Białoruś, ale adwokatom udało się uzyskać decyzje na piśmie. Powód odmowy był jeden: brak wizy.
W piątek 31 marca upływa dwutygodniowy termin na odwołania od tych decyzji. Koordynatorka akcji adwokat Sylwia Gregorczyk-Abram zapowiada, że wszyscy uczestnicy akcji złożą takie odwołania. Jak sama przyznaje, sprawę prawdopodobnie rozstrzygnie dopiero sąd administracyjny, bo Komenda Główna SG raczej nie przychyli się do argumentów w odwołaniach.
– Możemy też złożyć skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Chcemy wykorzystać wszystkie instrumenty weryfikacji działań SG – zapowiada adwokatka.
Uczestniczka akcji adwokat Emilia Barabasz wymienia liczne przepisy naruszone przez SG.
– Przede wszystkim złamano art. 7 Konstytucji RP, nakazujący organom władzy działanie w granicach prawa. W naszej opinii SG przekroczyła swoje kompetencje, bo sprawami o nadanie statusu uchodźcy powinien się zajmować szef Urzędu ds. Cudzoziemców – wyjaśnia prawniczka.
Dodaje, że w takich sytuacjach SG powinna zastosować procedurę wyraźnie opisaną w art. 28 ustawy o cudzoziemcach. Pozwala ona na wjazd do kraju osobom, które – mimo braku wizy – wnioskują o ochronę międzynarodową. Terespolska SG wprawdzie przyjęła od adwokatów pełnomocnictwa, ale tylko niektórym pozwoliła na kontakt z Czeczenami.
– Tu nastąpiło złamanie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i prawa do działania przez pełnomocnika – twierdzi Emilia Barabasz. ©?
