Zamrożenie cen
W 2023 roku cena maksymalna sprzedaży energii dla odbiorców wrażliwych oraz samorządów powinna być – zdaniem autorów projektu – ustalona na poziomie 618,24 zł/MWh netto, co stanowi 40 proc. procentowy wzrost względem średniej wysokości taryf zatwierdzonych przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki dla gospodarstw domowych na rok 2022, do których dołączeni zostali w tym roku także odbiorcy wrażliwi jak szpitale, szkoły, świetlice itd.
Kto pokryje koszty zamrożenia tych cen? Przedsiębiorstwa, które zarobiły znacznie więcej niż średnią z ostatnich latach. Zdaniem autorów projektu, w Polsce sytuacja wg danych GUS wynik netto przedsiębiorstw h w 2021 był znacznie większy nie tylko od pandemicznego roku 2020, ale również lat poprzedzających pandemię, Względem 2019 zwiększył się o ok. 60 proc.
Czytaj więcej
Zaproponowany podatek od zysków nadzwyczajnych dla spółek energetycznych ma wynosić 50 proc. i przynieść budżetowi państwa 13,5 mld zł – zapowiedział wicepremier i minister aktywów państwowych Jacek Sasin. Środki mają trafić na łagodzenie kosztów cen energii dla instytucji wrażliwych i samorządów.
Małe i średnie przedsiębiorstwa unikną podatku
Wbrew temu co powszechnie sądzono, podatek nie dotyczy tylko sektorów energetycznego czy paliwowego. W konsekwencji danina od nadzwyczajnych zysków obejmie dużych przedsiębiorców, którzy dzięki swojej pozycji mają wysokie marże. Przy czym przez dużych przedsiębiorców należy rozumieć przedsiębiorców, którzy nie są mikroprzedsiębiorcami, małymi i średnimi przedsiębiorstwami określonych w ustawie Prawo przedsiębiorców. Oznacza to, wszystkie firmy, gdzie średniorocznie zatrudnienie wynosi więcej niż 250 pracowników i osiągnęli roczny obrót netto ze sprzedaży towarów, wyrobów i usług oraz z operacji finansowych przekraczający równowartości w złotych 50 milionów euro.
W przypadku grup kapitałowych zaproponowano, aby danina dotyczyła wyników całej grupy skonsolidowanych zgodnie z przepisami bilansowym – czytamy w założeniu. Ustawodawca zaznacza, że danina powinna dotyczyć tych dużych przedsiębiorców, którzy zwiększają zyski poprzez nadmiarowe podniesienie marż, nie zaś tych, którzy przy relatywnie stałych marżach zwiększają dochody dzięki np. większemu obrotowi.
Czytaj więcej
Niemiecki rząd zapowiada podatek od ponadnormatywnych zysków. Środki z niego chce przeznaczyć na krajowy pakiet antykryzysowy. Według ministra finansów Christiana Lindnera z tego podatku rząd uzyska "dwucyfrową liczbę miliardów euro".
Marża z trzech ostatnich lat
Obowiązek uiszczenia daniny ciążyć będzie na przedsiębiorcach, których marża zysku brutto za 2022 r. jest większa od ich uśrednionej marży brutto za lata 2018, 2019 oraz 2021 r. Rok 2020 nie będzie uwzględniony w wyliczeniu z uwagi na jego wyjątkowy, pandemiczny charakter. Danina byłaby wyliczana jako stawka procentowa 50 proc. pomnożona przez podstawę naliczenia daniny.
Przykładowo, dana firma uzyskała w 2022 r. 12 mld zł przychodu przy marży 16,7 proc., zaś średnia marża w okresie referencyjnym wynosiła 10 proc. Podstawa naliczania daniny wyniesie więc 12 mld zł razy 6,7 proc. (różnica w poziomie marż), co daje 804 mln zł. Od tej kwoty pobrany ma zostać podatek w wysokości 50 proc., czyli 402 mln zł.
Nowym podatkiem mają też zostać obciążone banki, choć ze względu na ich specyfikę, nieco odmienne maja być zasady jego naliczania. I tak marża byłaby ustalana jako często stosowany w przypadku banków wskaźnik ROA (return on assets), podstawa naliczenia daniny byłaby zaś wyliczana analogicznie jak dla innych podmiotów, przy czym zamiast przychodów występowałyby aktywa. Przykładowo, dany bank uzyskał w 2022 r. zysk netto 2 mld zł, przy aktywach 105 mld zł wskaźnik ROA wynosi 1,9 proc. Jeśli w okresie referencyjnym (latach 2018, 2019 i 2021) ROA wynosiło 1 proc., podstawa naliczania daniny od zysków nadzwyczajnych to 105 mld zł razy 0,9 proc., co daje 945 mln zł. Sama danina to 50 proc. podstawy, czyli 472,5 mln zł.
Czytaj więcej
Spółki należące do Skarbu Państwa są mocno zaniepokojone pracami nad podatkiem od nadmiarowych zysków. Przekonują, że mogą ucierpieć inwestycje w transformację energetyczną.
Okiem spółek
Biorąc pod uwagę branże, które odnotowały w tym roku znaczące marże podatek powinien objąć takie firmy jak PKN Orlen, PGNiG, JSW czy PGE, Enea czy Tauron. Jak wyglądają marże elektroenergetyki? Jak wynika z danych Instytutu Jagiellońskiego, marże producentów prądu, w przypadku najbardziej powszechnych bloków energetycznych na węgiel kamienny wynosiła w sierpniu tego roku 825 zł/MWh. Dla porównania w sierpniu 2019 r. marża na wynosiła zaledwie 17 zł. Inaczej jednak wygląda jeśli chodzi o marże całego wytwarzania, gdzie wynik obniża gaz, także wykorzystywany do produkcji prądu. Tam marża jest obecnie ujemna (-666 zł/MWh w sierpniu 2022 r.).
Jak zapatruje się na to branża? Niektóre spółki nie chcą wypowiadać się na ten temat czekając na projekt i konsultacje. Głos zabrała branża elektroenergetyczna. Paweł Szczeszek, prezes Grupy Tauron podkreśla, że to Putin dyktuje Europie ceny energii elektrycznej, z drugiej jednak strony przypomina, że ceny energii kształtowane są na Towarowej Giełdzie Energii, a cenę wyznacza najdroższa technologia produkcji energii, w wielu przypadkach to cena gazu. Tauron produkuje tylko połowę tego, co sprzedaje. – Zatem jesteśmy ofiarami tego systemu. Nasza marża w obrocie to mniej niż 1 proc. sumy końcowej. Potrzebna jest specustawa, która ochroni wszystkich uczestników rynku przed stratami. Dlatego popieram podatek od nadzwyczajnych zysków spółek, jeżeli okaże się, że po zamknięciu roku obrotowego taki się pojawi – wyjaśnia Szczeszek.
Czytaj więcej
Hiszpania, Włochy, Węgry czy Wielka Brytania wprowadzają nowy typ podatku dla firmy, które czerpią nadzwyczajne korzyści m.in. ze wzrostu cen, tzw. windfall tax. W Polsce też się pojawi?
Paweł Majewski prezes Enei podkreśla, że jako spółki one same stosuje najniższe możliwe marże. – Chcemy szukać wszelkich form obniżania cen energii dla samorządów i instytucji takich, jak szpitale czy szkoły. To ważne, że Premier Jacek Sasin i MAP zabiegają o odpowiednie regulacje, umożliwiające aktywne i solidarne włączenie się publicznych i prywatnych spółek energetycznych w walkę ze skutkami kryzysu i budowę osłony przed tak znaczącymi podwyżkami cen energii – Paweł Majewski, prezes Enei.
Z kolei Polska Grupa Energetyczna (największy producent prądu w Polsce) popierając podatek, wskazuje, aby ten nie zahamował transformacji energetycznej. – Dlatego razem z Ministerstwem Aktywów Państwowych i Ministerstwem Klimatu i Środowiska szukamy rozwiązania tego problemu, tak aby ochronić odbiorców przed wysokimi cenami, ale nie zablokować koniecznej w Polsce transformacji energetycznej. Popieramy także podatek od nadzwyczajnych zysków, jeżeli takie się pojawią i w takiej wielkości, aby spółki mogły nadal inwestować w modernizację polskiej energetyki – tłumaczy biuro prasowe Polskiej Grupy Energetycznej, największej spółki elektroenergetycznej w kraju.
Czytaj więcej
Więcej pytań niż odpowiedzi. Tak można podsumować zapowiedź premiera Mateusza Morawieckiego dotyczącą nowego podatku.
