W połowie przyszłego roku oferta na atom ze Stanów Zjednoczonych

Amerykanie uchodzą za lidera w wyścigu o uzyskanie kontraktu na budowę atomu w Polsce. Kiedy możemy spodziewać się przedłożenia oferty amerykańskiej?

Z punktu widzenia Westinghouse koncentrujemy się na przygotowaniu oferty zgodnie z umową międzyrządową (IGA), która została podpisana w ubiegłym roku. Mamy na to czas do sierpnia przyszłego roku. Chcemy tak przygotować ofertę, aby wpisywała się w polskie wymagania. Nasz reaktor AP1000 to rozwiązanie sprawdzone, odpowiadające potrzebom polskiego rynku i wyzwaniom związanym z osiągnięciem neutralności klimatycznej. Wpisujemy się w uwarunkowania i wymagania określone w strategicznych dokumentach, jakimi są Program Polskiej Energetyki Jądrowej (PPEJ) i Polityka Energetycznej Polski do 2040 r. (PEP2040). W obu dokumentach mowa jest, że reaktory wodno-ciśnieniowe, PWR odgrywać mają znaczącą rolę w polskim miksie energetycznym. Polska zamierza wybudować 6–9 GW mocy, która ma ustabilizować system elektroenergetyczny, dać bezpieczeństwo energetyczne, uzupełniać generację z zielonych źródeł, zapewniając jednocześnie konkurencyjne ceny energii. Przewagą atomu jest także projektowany czas eksploatacji liczony w latach: 60+.

Kiedy elektrownia by ruszyła? Możemy mówić o datach?

Najbliższe lata będą kluczowe. Podstawowa będzie ta dotycząca wyboru technologii. Podjęcie decyzji planowane jest w kolejnym roku. Jeśli tak się stanie, to plany wybudowania pierwszego reaktora w 2033 r. mogą stać się faktem. Kolejne decyzje, jakie mają zapaść w nadchodzących latach, głównie w sferze zgód administracyjnych i pozwoleń, będą istotne. Jesteśmy przygotowani do tego wyzwania i intensywnie przygotowujemy nasze rozwiązanie techniczne. Wstępna oferta Westinghouse w zakresie partnerstwa w budowie elektrowni atomowych w Polsce zostanie przekazana po zakończeniu studium inżynieryjno-projektowego (Front End Engineering Design – FEED). Dopasowujemy nasze rozwiązanie do wymagań rynku, będzie ono zawierało także uwarunkowania związane z realizacją tego projektu w warunkach polskich, oszacowaniem wartości oraz harmonogramem. Nasza propozycja ma pomóc polskiemu rządowi i inwestorowi podjąć odpowiednią decyzję wyboru technologii. Uważamy, że nasz reaktor AP1000 jest najlepszym rozwiązaniem dla Polski. Jeszcze raz warto podkreślić, że na termin realizacji będą miały wpływ procesy administracyjne związane m.in. z wyborem lokalizacji, uzyskaniem decyzji środowiskowej oraz innych pozwoleń związanych z rozpoczęciem procesu inwestycyjnego i samej budowy.

W USA doszło do opóźnień w budowie elektrowni Vogtle 3 i 4. Projekt realizuje Westinghouse. Czy takie opóźnienia mogą pojawić się także przy budowie atomu w Polsce?

Tam budowa rozpoczęła się kilkanaście lat temu. Wówczas jednak doszło zarówno do zawirowań własnościowych, jak i kryzysów gospodarczych na świecie, które miały wpływ na realizację tego projektu. Należy dodać, że pandemia ma również wpływ na realizację projektów infrastrukturalnych w ostatnich dwóch latach na świecie.

My koncentrujemy nasze wysiłki na wypełnieniu wysokich standardów bezpieczeństwa i jakości podczas realizacji, jednocześnie dotrzymując uzgodnionych terminów realizacji. Doświadczenia z budowy w USA, a także w Chinach, gdzie wybudowaliśmy cztery elektrownie, które pracują od 2018 r., dostarczają nam bezcennej wiedzy. Reaktory AP1000 działają już kilka lat i sprawdzają się, także patrząc pod względem pasywnego systemu bezpieczeństwa. Warto jednak pamiętać, że nie wszystko zależy od wykonawcy podczas realizacji projektu, lecz także od wielu innych interesariuszy zaangażowanych w realizację projektu jądrowego.

Kiedy może pojawić się amerykańska oferta?

Rządowa umowa między Polską a USA weszła w życie. Została ratyfikowana pod koniec lutego. Mamy od tego czasu 18 miesięcy, a więc termin dobiega w sierpniu 2022. Do tego czasu strona amerykańska ma przedstawić zakres techniczny oferty opartej na reaktorze AP1000 i propozycję finansową. Dobrze przygotowana oferta potrzebuje czasu. Prace te są finansowane przez amerykańską Agencję Handlu i Rozwoju (TDA). Dochowamy terminów złożenia oferty, a więc tzw. Concept Execution Report zgodnie z podpisanym porozumieniem międzyrządowym. Kompleksowość podejścia i analiza wymagań wymaga wiele czasu – będziemy gotowi z naszymi rozwiązaniami na połowę przyszłego roku. Rząd polski także definiuje termin wyboru dostawcy technologii na przyszły rok. Końcowa oferta powstaje po szczegółowych uzgodnieniach, które nastąpią po wyborze technologii. To standard na rynku. Obecnie przygotowywana propozycja ma zawierać dane niezbędne do tego, aby polski rząd miał pełen przegląd parametrów i zalet rozwiązania. Jednym z parametrów, jakie bierze się pod uwagę przy ocenie rozwiązania, jest uśredniony koszt energii elektrycznej LCOE (Levelized Cost of Electricity). Jego ważnym składnikiem jest CAPEX, a więc wydatki inwestycyjne, który należy rozpatrywać w okresie eksploatacji elektrowni, który zakłada się na 60+ lat. Westinghouse posiada kompetencje nie tylko w zakresie budowy, oferuje także wsparcie serwisowe podczas eksploatacji, bezpieczne systemy nadzoru i kontroli czy zaopatrzenia w paliwo.

Jakie są warunki brzegowe strony polskiej?

Z jednej strony to wspomniany FEED, a więc wpasowanie się z rozwiązaniem technicznym w polskie realia, drugim oczekiwaniem jest propozycja finansowania. W obydwu elementach będziemy chcieli podzielić się naszym najlepszym doświadczeniem i wiedzą. Polskiemu rządowi przedstawimy rozwiązanie AP1000 opierające się na sprawdzonych i zaawansowanych projektach realizowanych w USA, wykorzystamy też doświadczenia zdobyte na projektach referencyjnych w Chinach. Oferta będzie zawierać elementy szacowania kosztów, harmonogramu, jak również spełnienia wymagań regulacyjnych i możliwości wykorzystania polskiego przemysłu w jak najszerszym wymiarze. Dlatego chcemy zmaksymalizować udział polskich firm w projekcie. Zaczęliśmy rozmowy z polskimi dostawcami.