Wygrany spór USA z Chinami o brojlery

Oba kraje mają wiele sporów handlowych zgłaszanych w Genewie. Pekin zapowiedział najpierw we wrześniu 2009, że może wprowadzić cło na kurczęta, w kilka tygodni po decyzji Baracka Obamy o nałożeniu doraźnych ceł 35 proc. na opony chińskiej produkcji na dla powstrzymania zalewu nimi rynku. Chiny oprotestowały tę decyzję w WTO i przegrały. Tydzień po zapowiedzi Waszyngtonu, że zamierza wszcząć spór o brojlery Pekin nałożył cła antydumpingowe na samochody ze Stanów o wartości ponad 3 mld dolarów. Tamte cła są przedmiotem odrębnej skargi Amerykanów do WTO.

Specjalny przedstawiciel USA ds. handlu, Michel Froman ma teraz nadzieję, że ostatnia wygrana USA zniechęci Chiny do dalszego naruszania kodeksu reguł WTO. — Ta decyzja jest wyraźnym sygnałem, że administracja Obamy może walczyć i wygrywać w światowym systemie handlu, z korzyścią dla farmerów, firm i ludzi pracy w USA — powiedział.

Chiny uzasadniały wprowadzenie ceł tym, że eksport kurcząt z USA jest nieuczciwie subwencjonowany, ich ceny na rynku chińskim są niższe do kosztów produkcji, co powoduje straty miejscowym producentom. Amerykanie zakwestionowali nieprzejrzystość trybu postępowania antydumpingowego Chińczyków, także ich wyliczenia, po których doszli do wniosku, że drób ten nie jest sprzedawany w uczciwej cenie.

Grupa rozjemcza (panel) WTO uznała, że chińskie podstawy wyliczenia dumpingu były wyraźnie niezgodne z regułami organizacji — podała amerykańska rada ds. eksportu drobiu i jaj. — WTO zgodziła się z naszymi argumentami, że Chiny arbitralnie wyliczyły koszty i na tej podstawie postanowiły wprowadzić cło antydumpingowe — stwierdził pracownik urzędu ds. handlu USTR.