Podatnik musi jednak dowieść przed tym sądem, że przedstawiciele fiskusa dopuścili się przewlekłości, słowem że decyzja podatkowa mogła i powinna być wydana wcześniej. Takie wnioski płyną zuchwały Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2007 r. (162/06).Chodziło o podatek od dochodów osobistych należny od małżonków Jana i Ewy K. za1996 r. W sierpniu 1999 r. urząd kontroli skarbowej rozpoczął badanie prawidłowości ich rozliczeń za ten rok. Inspektor wydał 22 września 1999 r. dwie decyzje. W pierwszej określił wysokość podatku małżonków na 292 tys. zł, z czego 165 tys. zł stanowiła zaległość, a w drugiej - "karne" odsetki za zwłokę narosłe od niej na ponad 180 tys. zł.Po kolejnych odwołaniach, w wyniku kolejnych decyzji, malała zaległość, ale wskutek przedłużania się procedury podatkowej rosły proporcjonalnie odsetki za zwłokę. Sprawę zakończyła ostatecznie decyzja izby skarbowej z24 maja 2001 r., ustalająca podatek za 1996 r. na 214 tys. zł, zaległość na 87...