Aplikanci nie chcą nowej punktacji za kolokwia

Wśród części warszawskich aplikantów radcowskich pierwszego roku wrze. Otrzymali oni e-mail z Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, w którym zapowiedziano nowe, bardziej rygorystyczne – jak twierdzą – zasady przeprowadzania rocznych kolokwiów sprawdzających (aby zdać, trzeba zdobyć 75 punktów ze 100 możliwych, w innych izbach próg ten jest niższy – 60).

Wielu z ponad 2 tys. aplikantów, którzy sposobią się do wykonywania zawodu radcy prawnego, poczuło się zagrożonych. [b]Obawiają się, że bezpośrednim celem przyjęcia ostrzejszych zasad weryfikowania ich wiedzy jest ograniczenie liczby aplikantów radcowskich w stolicy.[/b] W ubiegłym roku w Warszawie przyjęto ich rekordową liczbę – 2170 (w 2008 r. zdało tylko ok. 300). Niektórzy podpisali już oficjalny protest przeciw proponowanym regułom oceniania. List w tej sprawie przygotowany został przez powołaną właśnie Radę Starostów Grup.

[srodtytul]Trwają rozmowy[/srodtytul]

– Nikt nie czuje się komfortowo, kiedy żąda się od niego więcej, niż pierwotnie się spodziewał. Nie ma się więc co dziwić, że moi koledzy boją się o swoją przyszłość. Mówiąc krótko, jest panika wśród części aplikantów – twierdzi jeden ze starostów 200-osobowej grupy aplikantów radcowskich.

[srodtytul]Obawy bez powodu[/srodtytul]

Agnieszka Kurach, wicedziekan OIRP w Warszawie, zapewnia, że nikt nie dąży do dyskryminowania bądź wyeliminowania kogokolwiek z aplikacji radcowskiej. – Aplikanci nie mają powodów do obaw. Kolokwia są dostosowane do egzaminu końcowego – dodaje. Uważa, że i tak egzaminatorzy podchodzą bardzo liberalnie do zdających.

– Nam zależy na nauczeniu aplikantów, a nie na ich eliminowaniu. Przecież gdyby duża ich część nie zdała rocznego kolokwium, byłoby to równoznaczne z podważeniem naszego systemu szkolenia – wyjaśnia Agata Rewerska, zastępca przewodniczącego Komisji do spraw aplikacji w OIRP w Warszawie.

Dodaje, że rozbicie jednego kolokwium na sześć części tematycznych tylko ułatwi jego zaliczenie (w innych izbach jest jeden egzamin łączący sześć przedmiotów). Potwierdza też, że spotkała się dwukrotnie ze starostami grup, którzy postulują obniżenie z 75 do 60 punktów pułapu warunkującego zaliczenie.

[srodtytul]Inne pokolenie[/srodtytul]

Część aplikantów nie zgadza się z wymową listu. – Jest podział na aplikantów bezpośrednio po studiach i tych, którzy skończyli je kilka czy nawet kilkanaście lat temu. Zauważam roszczeniową postawę moich młodszych kolegów, którzy bez wysiłku chcą skończyć szkolenie. To inne pokolenie – podkreśla jedna z aplikantek.

Inna dodaje, że prawdziwym problemem jest poziom wykładów i ich bardzo ograniczona liczba godzin. Na przykład wykłady z postępowania cywilnego mają się odbywać od 10 czerwca do 15 lipca po sześć godzin w tygodniu. – To naprawdę za mało – uważa.

Zwraca też uwagę na niezharmonizowaną kolejność wykładów. Tak np. procedura jest wcześniej niż prawo materialne.

– Największym minusem aplikacji jest niski poziom nauczania. Przy zaproponowanych poprzeczkach zaliczania, odsiew będzie jak się patrzy – ocenia aplikantka.

[ramka][b]Co jest w liście[/b]

[b]Starostowie grup warszawskich aplikantów radcowskich domagają się:[/b]

- szczegółowego i jednakowego dla wszystkich zakresu wykładów, zaliczeń i kolokwiów – niezależnie od ich formy – z wszystkich przedmiotów objętych programem nauczania,

- zmiany 75-procentowego minimalnego progu punktowego koniecznego do uzyskania pozytywnego wyniku,