Taki wniosek płynie z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt VI S.A./Wa 1492/12), który rozpatrywał skreślenie z listy aplikantki adwokackiej, która nie zdała kolokwium po drugim roku aplikacji.

K.Z. we wrześniu 2009 r. zdała egzamin wstępny na aplikację adwokacką i uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w K. w październiku została wpisana na listę aplikantów adwokackich. 7 stycznia 2010 r. złożyła ślubowanie i rozpoczęła szkolenie przewidziane dla pierwszego roku.

Kolokwium roczne po pierwszym roku zdała z oceną dostateczną, natomiast z kolokwium po drugim roku otrzymała ocenę niedostateczną, na którą złożyły się trzy takie oceny. W grudniu przystąpiła do egzaminu poprawkowego, z którego również otrzymała ocenę niedostateczną. Komisja stwierdziła, że aplikantka nie zna podstawowych zasad, reguł i konstrukcji prawa cywilnego.

Okręgowa Rada Adwokacka uchwałą z grudnia 2011 r. (doręczoną aplikantce 13 lutego 2012 r.) odmówiła K.Z. udzielenia zgody na powtórzenie drugiego roku szkoleniowego, i jednocześnie skreśliła ją z listy aplikantów adwokackich.

Od tej uchwały aplikantka odwołała się do Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, które jednak utrzymało uchwałę w mocy.

Sprawa ostatecznie trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który w orzeczeniu z 11 stycznia 2013 roku uchylił zaskarżoną uchwałę, stwierdzając, że nie podlega ona wykonaniu.

Na korzystne dla aplikantki rozstrzygnięcie kluczowe okazały się przepisy art. 79 ust. 2 Prawa o adwokaturze oraz par. 8 Regulaminu Aplikacji Adwokackiej, w myśl których, okręgowa rada adwokacka może skreślić aplikanta adwokackiego z listy w okresie pierwszych dwóch lat aplikacji, jeżeli stwierdzi jego nieprzydatność do wykonywania zawodu adwokata.

Ustalając termin z art. 79 ust. 2 P.o.a. stwierdzil, iż uchwała ORA, skreślająca aplikantkę z listy, weszła do obrotu prawnego, zgodnie z art. 110 k.p.a., z chwilą jej doręczenia. W związku z tym, iż uchwała została doręczona K.Z. 13 lutego 2012 r., nastąpiło to po upływie pierwszych dwóch lat aplikacji, co miało wpływ na wynik sprawy. Z racji tego, sąd nie ustosunkowywał się do zarzutów dotyczących oceny przydatności skarżącej do wykonywania zawodu adwokata.

Orzeczenie jest nieprawomocne.