Uchwała dotacyjna dla żłobków bez nazwisk dzieci

Rada gminy jest uprawniona jedynie do określania wysokości i zasad ustalania dotacji celowej. Podmioty prowadzące żłobki mogą ubiegać się o nią w każdym czasie w ciągu roku budżetowego, jeśli realizują zadania, na które dotacja jest przyznawana.

Publikacja: 14.08.2018 06:20

Uchwała dotacyjna dla żłobków bez nazwisk dzieci

Foto: Fotorzepa, Sławomir Mielnik

- We wrześniu rada gminy ma przyjąć uchwałę w sprawie dotacji dla dzieci z prywatnych żłobków. Zamierzamy zabezpieczyć interes finansowy gminy i wprowadzić zapisy m.in. o przekazaniu dotacji w terminie do 30 września pod warunkiem złożenia wniosku (a wnioski po terminie nie będą uznawane) oraz zapis o danych osobowych dzieci wykazywanych do dotacji. Czy będzie to prawidłowe ?

Nie.

Kluczowe znaczenie mają tu regulacje art. 60 ust. 1 i 2 ustawy z 4 lutego 2011 r. o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3. Wynika z nich, że podmioty (o których mowa w art. 8 ust. 1), prowadzące żłobek lub klub dziecięcy lub zatrudniające dziennych opiekunów oraz osoby (o których mowa w art. 36 ust. 1 pkt 1), mogą otrzymać na dziecko objęte opieką w żłobku lub klubie dziecięcym, lub przez dziennego opiekuna dotację celową z budżetu gminy. Wysokość i zasady ustalania oraz rozliczania dotacji celowej (o której mowa w ust. 1), w tym kategorie dzieci, na które przyznawana jest dotacja, określa rada gminy w drodze uchwały.

Powyższa regulacja wyznacza dopuszczalne granice uchwałodawcze rady gminy. Problem jednak w tym, że w sposób jednoznaczny nie wynika z niej, m.in. kwestia stanowienia o terminie składania wniosku o dotację przez niepubliczne żłobki. Dlatego warto w tym zakresie odnieść się do orzecznictwa sądowego. Na uwagę zasługuje m.in. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 18 marca 2015 r. (sygn. akt I SA/Gd 134/15). Sąd podkreślił tam: „art. 60 ust. 1 ww. ustawy [red: ustawa z 4 lutego 2011 r. o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3] przewiduje, że dotacja udzielana jest na każde dziecko objęte opieka w żłobku lub klubie dziecięcym, bez względu na to, w jakim terminie podmiot złoży wniosek o dotację. Dalej sąd podkreślił, że ustawodawca nie wprowadził w ustawie o opiece nad dziećmi do lat 3 uregulowań co do terminu złożenia stosownego wniosku, jak to ma miejsce dla przykładu w przepisach art. 90 ust. 1a, 2b i 2d ustawy z 7 września 1991 r. o systemie oświaty (DzU z 2004 r., nr 256, poz. 2572). Wreszcie zaakcentowano, że ww. art. 60 ust. 2 nie uprawnia rady gminy do określenia trybu udzielania dotacji. Tymczasem zarówno określenie treści wniosku o udzielenie dotacji jak i terminu składania przedmiotowych wniosków, należy do zagadnień dotyczących trybu udzielania dotacji, a rada gminy uprawniona jest jedynie do określania wysokości i zasad ustalania dotacji celowej.

Powyższą koncepcję potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 marca 2017 r. (sygn. akt II GSK 1673/15). Sąd wskazał, że podmioty prowadzące żłobki mogą ubiegać się o dotację w każdym czasie w ciągu roku budżetowego, jeśli realizują zadania, na które dotacja jest przyznawana.

Odrębnie ocenić należy drugą kwestię zawartą w pytaniu. W tym zakresie również ww. regulacje są niewystarczające, bo niewiele z nich wynika. Dopiero analiza w kontekście innych odrębnych aktów prawnych, poparta orzecznictwem sądowym, może wyznaczyć jakąś racjonalną koncepcję. Na uwagę zasługuje wyrok WSA w Gdańsku z 8 stycznia 2015 r. (sygn. akt I SA/Gd 1290/14). W orzeczeniu tym sąd uznał, że wymaganie ujawnienia imion i nazwisk dzieci, na potrzeby uchwały dotacyjnej jest wadliwe, i to z dwóch niezależnych przyczyn. Sąd podkreślił niezgodność takich zapisów z ww. upoważnieniem ustawowym z art. 60 ust. 2, wskazując: "Żaden z przepisów u.o.dz., nie upoważnia organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego do żądania podawania informacji obejmujących dane dzieci objętych opieką (i ich rodziców, opiekunów). Przywołano w owym wyroku również argument, że nie ma potrzeby podawania nazwisk i imion dzieci, nad którymi sprawowana jest opieka i ich rodziców bo wystarczającym, do ustalenia kwoty dotacji, byłoby podanie cyfry (liczby) podopiecznych. To, czy podmiot ubiegający się o dotację wskaże np. 10 osób i dodatkowo każdą z nich z imienia i nazwiska, czy też jedynie liczbę 10 osób – nie ma znaczenia dla ustalenia wysokości dotacji.

Ponadto sąd wykazał niezgodność ww. zapisów z nieobowiązującą już ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. Aktualnie (od 24 maja br.) w zakresie ochrony danych osobowych kluczowe znaczenie ma tzw. RODO, czyli Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) z 27 kwietnia 2016 r. (Dz.Urz.UE.L Nr 119, str. 1). Co jednak istotne, nie wydaje się, aby jego przepisy były bardziej liberalne, niż regulacje uchylonej już ustawy. RODO, kładzie nacisk w art. 5 - na różne zasady przetwarzania danych osobowych, w tym zbierania ich w wyraźnych i prawnie uzasadnionych celach, czy adekwatnie do celów przy minimalizacji danych. Oznacza to tym samym, bardziej wzmożoną ochronę danych osobowych niż była dotychczas. -

Autor jest radcą prawnym

Podstawa prawna: Ustawa z 4 lutego 2011 r. o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 (tekst jedn. DzU z 2018 r. poz. 603 ze zm.)

Wniosek

Sugerowane przez gminę zapisy uchwały żłobkowej z dużym prawdopodobieństwem mogą okazać się prawnie wadliwe. To z kolei może skutkować interwencją ze strony regionalnej izby obrachunkowej w postaci rozstrzygnięcia nadzorczego.

- We wrześniu rada gminy ma przyjąć uchwałę w sprawie dotacji dla dzieci z prywatnych żłobków. Zamierzamy zabezpieczyć interes finansowy gminy i wprowadzić zapisy m.in. o przekazaniu dotacji w terminie do 30 września pod warunkiem złożenia wniosku (a wnioski po terminie nie będą uznawane) oraz zapis o danych osobowych dzieci wykazywanych do dotacji. Czy będzie to prawidłowe ?

Nie.

Pozostało 93% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Prawo dla Ciebie
TSUE nakłada karę na Polskę. Nie pomogły argumenty o uchodźcach z Ukrainy
Praca, Emerytury i renty
Niepokojące zjawisko w Polsce: renciści coraz młodsi
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Aplikacje i egzaminy
Postulski: Nigdy nie zrezygnowałem z bycia dyrektorem KSSiP