Wyrok TSUE ws. praworządności w Polsce zaszkodzi i wydłuży procesy

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej dostrzegł nieprawidłowości w polskim sądownictwie, o czym w środę oficjalnie zakomunikował.

Czytaj także:

Ziobro o wyroku TSUE: irlandzki sąd poniósł porażkę

Już można wątpić w praworządność kraju UE

Bodnar: sędzia będzie musiał się przejść do monitorów VAR

Prof. Zoll i sędzia Żurek o wyroku TSUE

Wachowiec: zamach na sądy ma wpływ na przewlekłość

Wprawdzie nie uznaje on prowadzonej przeciw naszemu krajowi procedury praworządności za wystarczający powód do odmawiania wykonania europejskiego nakazu aresztowania (ENA), ale zaleca szczególną ostrożność.

Na czym ma ona polegać? Zaleca sądowi irlandzkiemu, który zadał pytanie do TSUE – a w przyszłości każdemu innemu sądowi, procedurę dwuetapową: najpierw badanie, czy w kraju jest systemowy problem z niezależnością sądów. Jeśli odpowiedź będzie twierdząca, trzeba wskazać, że w tym konkretnym przypadku istnieje ryzyko nieuczciwego procesu.

Co to oznacza dla ENA i ścigania przestępczości? Z komunikatu ministra Zbigniewa Ziobry wynika, że nic, a już na pewno nic złego.

– Sentencja wyroku jest bliska stanowisku polskiego rządu. W żadnym punkcie orzeczenia Trybunał nie stwierdził naruszenia praworządności w Polsce. Irlandzki sąd poniósł porażkę – uważa minister.

Całkiem odmiennego zdania są praktykujący prawnicy.

– Nic dobrego – uważaj

Jako pierwszy skutek wymieniają wydłużenie procedury ENA. Adwokat Jacek Kondracki nie ma wątpliwości, że wywoła go wyrok TSUE.

– Zanim sądy wydadzą podejrzanego, będą badać stan praworządności – tłumaczy.

W jego opinii jest to kompromitacja naszego kraju. Tłumaczy, że stajemy pod pręgierzem domniemania, że źle się u nas dzieje.

– Będziemy jedynym krajem UE, wobec którego stosuje się te praktyki – zauważa. Twierdzi też, że optymizm polskiego rządu prezentowany po wyroku Luksemburga nie ma najmniejszego uzasadnienia.