O sprawie informowaliśmy w sobotę. Od 2015 roku obecny przewodniczący KRS, który do dziś orzeka w Sądzie Okręgowym w Częstochowie Leszek Mazur w aż 112 przypadkach nie sporządził na czas uzasadnienia do wyroku. Takie uzasadnienie powinno powstać w ciągu dwóch tygodni - w szczególnych przypadkach można ten okres wydłużyć do miesiąca.
Jak zauważył portal Onet, w podobnych przypadkach rzecznicy dyscyplinarni nie mają litości dla innych sędziów. Zarzuty stawiają już za 10 nieterminowych uzasadnień - tak było w przypadku sędzi Olimpii Barańskiej-Małuszek z Gorzowa Wlkp. Sędzia Monika Frąckowiak z Poznania ma 172 zarzuty za 172 opóźnienia.
Onet zapytał więc rzecznika dyscyplinarnego sędziów, czy przedmiotem jego zainteresowania będzie także nieterminowe pisanie uzasadnień przez szefa nowej KRS.
Dziś na stronie rzecznika ukazał się komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Piotra Schaba z 11 marca 2019 r., że jego zastępca Przemysław W. Radzik podjął "wstępne czynności wyjaśniające w celu weryfikacji informacji o możliwej nieterminowości sporządzania uzasadnień orzeczeń w sprawach powierzonych do rozpoznania sędziemu Sądu Okręgowego w Częstochowie Leszkowi Mazurowi".
Jak czytamy w komunikacie, zastępca Radzik zażądał szczegółowych danych, charakteryzujących pracę orzeczniczą sędziego Leszka Mazura począwszy od 2015 roku, a w szczególności dochowywania terminu sporządzania uzasadnień, średniej liczby spraw w referacie oraz ewentualnych przypadków stwierdzenia przewlekłości powstępowań w sprawach przydzielonych do referatu sędziego Leszka Mazura.
