Grodzki stwierdził, że rząd nie chce powiązania budżetu z przestrzeganiem praworządności i dlatego odbierze Polakom należne im pieniądze, tak potrzebne szczególnie w czasie pandemii koronawirusa.
Weto, mówił marszałek, odbierze pieniądze rolnikom, samorządom, medykom i przedsiębiorcom, i ugodzi w interesy gospodarcze, polityczne i strategiczne Polski.
- Poświęcanie ich na ołtarzu doraźnych rozgrywek koalicji rządzącej jest sprzeczne z dobrem naszego kraju - mówił Grodzki.
Czytaj także:
- Przecież to proste – wystarczy być praworządnym: przestrzegać Konstytucji, trójpodziału władzy, niezależności sądownictwa, poszanowania praw człowieka i godności ludzkiej - mówił marszałek. - Rozumieją to wszystkie kraje UE, poza dwoma, które lekceważą praworządność i reguły demokratyczne. Fundamentalne wartości są im obce. To bardzo niebezpieczne.
Grodzki przypomniał, że to Polacy w referendum zdecydowali o przystąpieniu do UE i rząd nie ma mandatu do wyprowadzenia z niej Polski bez pytania o zdanie obywateli. A w ich najgłębszym interesie leży Polska suwerenna i praworządna w centrum zjednoczonej Europy.
Grodzki zaapelował do rządu o "opamiętanie" i wycofanie się z zamiaru zawetowania budżetu.
- Senat dołoży wszelkich starań, by zwyciężył interes Polski, w której praworządność, fundamenty demokracji, równość obywateli wobec prawa nie są kwestionowane - zakończył Grodzki.
Kontrowersyjne zachowania, awans do elitarnej jednostki policji, a w finale wpadka z mefedronem i zwolnienie – u...
W polskim biznesie widać dziś znajomy odruch: gdy pojawia się nowa technologia, chcemy ją wdrożyć szybko, sprawnie, najlepiej w trybie pilotażowym, który można pokazać w prezentacji dla zarządu.
Prezydent Karol Nawrocki zdecydował się zawetować ustawę o KRS. Jakie zapisy się w niej znalazły?
– Polska 2050 dzieli los swojego założyciela i w jakimś sensie odchodzi do historii – mówi „Rzeczpospolitej” pro...
W ostatnim tygodniu prezydent Karol Nawrocki podjął decyzję o zawetowaniu ustawy o rynku kryptowalut oraz ustawy...
Przedsiębiorcy mają świadomość konieczności ponoszenia wyższych niż obecnie kosztów ROP. Tylko co dalej?
