Reklama
Rozwiń
Reklama

Wywłaszczenie pod ścieżkę edukacyjną - wyrok WSA

Nie wolno w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego zabierać gruntu pod budowę prywatnych pawilonów.

Publikacja: 16.04.2019 07:43

Wywłaszczenie pod ścieżkę edukacyjną - wyrok WSA

Foto: Adobe Stock

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił częściowo miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.

Czytaj także: Wywłaszczenie: nieruchomość była potrzebna wojsku

Skargę wniósł współwłaściciel nieruchomości, przez którą zgodnie z tym planem miała przebiegać ścieżka edukacyjna. Wzdłuż niej miały zostać usytuowane sezonowe pawilony handlowo-usługowe. Zdaniem tej osoby miejscowy plan naruszył jej prawo własności.

Wywłaszczać wolno na cele publiczne. Na pewno jest nim ścieżka edukacyjna. Zgodnie z art. 6 pkt 9c ustawy o gospodarce nieruchomościami wydzielanie gruntów pod publicznie dostępne samorządowe ciągi piesze stanowi cel publiczny. Nie mieszczą się natomiast w katalogu celów publicznych sezonowe pawilony handlowo-usługowe.

WSA przyznał rację właścicielowi nieruchomości. Jego zdaniem plan narusza jego interes prawny, ponieważ pozbawia go uprawnień wynikających z prawa własności nieruchomości.

Reklama
Reklama

W ocenie WSA rada gminy przekroczyła swoje uprawnienia władztwa planistycznego. Chciała wywłaszczyć z pasa ziemi o szerokości 6 m, a ścieżka edukacyjna miała tylko 2,5 m.

Rada gminy, sprawując władztwo planistyczne, może wprowadzać ograniczenia prawne własności prowadzące w tym przypadku do jej pozbawienia ze względu na wartości wyżej cenione, np. potrzebę interesu publicznego. Uprawnienia gminy do określenia polityki przestrzennej nie mogą być jednak nadużywane.

Na radzie gminy uchwalającej plan miejscowy ciąży każdorazowo obowiązek wyważenia interesów prywatnych i interesu publicznego.

W każdym więc przypadku radni muszą wykazać, że ingerencja w sferę własności pozostaje w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla których ustanawia się określone ograniczenia. W tym wypadku tego zabrakło – ocenił WSA.

Sądowi zabrakło uzasadnienia dla pozbawienia prawa własności nieruchomości dla terenu o szerokości 5 m i 6 m, skoro szerokość samej ścieżki edukacyjnej ustalono na maksymalnie 2,5 m.

Sygnatura akt: II SA/Gd 551/18

Prawo w Polsce
Zmowa przetargowa Budimexu. Wyrok może utrudnić walkę o kolejne kontrakty
Prawo karne
Zapadł wyrok w sprawie afery SKOK Wołomin. 14 lat więzienia za wypranie blisko 350 mln zł
Praca, Emerytury i renty
Planujesz przejść na emeryturę w 2026 roku? Ekspert ZUS wskazuje dwa najlepsze terminy
Ubezpieczenia i odszkodowania
Sąd Najwyższy: to, że kierowca zapłaci za wypadek, nie zwalnia ubezpieczyciela
Prawo karne
Radosław Baszuk: Jesteśmy przyzwyczajeni do szybkich aresztowań, ale to nie przypadek Ziobry
Materiał Promocyjny
W kierunku zrównoważonej przyszłości – konkretne działania
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama