Reklama

WSA: Zakup aparatu mógł być dofinansowany ze środków PFRON

O uznaniu za osobę niepełnosprawną nie decyduje data wydania orzeczenia, lecz ustalenie, od kiedy niepełnosprawność istnieje.

Publikacja: 23.11.2020 07:15

Ortodonta

Ortodonta

Foto: Adobe stock

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekał wprawdzie w indywidualnej sprawie, ale odniósł się również do generalnych zasad wspomagania osób niepełnosprawnych.

Sprawa zaczęła się od wniosku Jana Z. ( dane zmienione) o dofinansowanie ze środków PFRON zakupu aparatu ortopedycznego.

Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie oraz Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiły, wyjaśniając, że dofinansowanie w ogóle nie może być przyznane. Aparat został bowiem zakupiony, zanim jeszcze Jan Z. uzyskał orzeczenie o ustaleniu znacznego stopnia niepełnosprawności. Nastąpiło to 17 września 2019 r., natomiast aparat kupiono pięć dni wcześniej – 12 września 2019 r. Zgodnie z przepisami osoby niepełnosprawne ubiegające się o dofinansowanie zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze i lecznicze środki techniczne muszą dołączyć do wniosku orzeczenie o niepełnosprawności oraz fakturę określającą cenę zakupu. Datą uznania danej osoby za niepełnosprawną jest data wydania orzeczenia. Skoro zakupu dokonano przed tą datą, nie można go dofinansować – stwierdziły oba organy.

Czytaj także: Koronawirus: mikropożyczka i subwencja a dofinansowanie do pensji pracowników niepełnosprawnych

Jest to błędne stanowisko – ocenił Jan Z. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Niepełnosprawność ustalono bowiem wcześniej; powstała od 27 sierpnia 2019 r., czyli przed datą wystawienia orzeczenia o niepełnosprawności. Aparat kupiono więc wtedy, gdy był już ustalony stopień niepełnosprawności.

Reklama
Reklama

Sąd ocenił, że skarżący ma rację, i uchylił zaskarżoną decyzję. Na tym jednak nie poprzestał, odnosząc się również do generalnych zasad wspomagania osób niepełnosprawnych. Zawiera je m.in. ustawa z 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. WSA zwrócił przede wszystkim uwagę, że ustawa dotyczy osób, których niepełnosprawność została „potwierdzona" – a nie „stwierdzona" stosownym orzeczeniem o zakwalifikowaniu przez organy orzekające do jednego z trzech stopni niepełnosprawności.

Ta na pozór nieznaczna różnica powoduje, że orzeczenia o niepełnosprawności wywołują skutki wsteczne od momentu, od którego – według organu orzekającego – datuje się niepełnosprawność lub jej stopień – stwierdził WSA. I uznał za błędne stanowisko, że niepełnosprawny nie spełnił kryterium uprawniającego go do otrzymania dofinansowania. Z zapisów orzeczenia o niepełnosprawności wynika bowiem jednoznacznie, że w dniu zakupu aparatu Jan Z. był osobą niepełnosprawną.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: I SA/Gd 506/20

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama