Marsz Niepodległości raczej nie dla rządu

Z kolei rzecznik prezydenta Błażej Spychalski w telewizji wPolsce.pl uznał, że taka propozycja jest „godna rozważenia". – Jeśli będzie dobra wola z każdej ze stron, to myślę, że nie będzie z tym żadnego problemu – oświadczył.

Oczywiście liderzy Ruchu Narodowego odpowiedzieli, że coś takiego nie wchodzi w rachubę. Robert Winnicki stwierdził, że „jeśli rząd zechce przejąć Marsz Niepodległości, to go zniszczy".

Ciekawą opinię na ten temat wyrazili prawnicy Ordo Iuris, którzy obserwowali przebieg marszu. – Zwróciliśmy (...) uwagę na niebezpieczny postulat przyznania automatycznego pierwszeństwa zgromadzeniom organizowanym przez organy władzy publicznej. Prowadziłoby to do iluzoryczności ustawowych gwarancji wolności zgromadzeń, poprzez oddanie w ręce władzy publicznej instrumentu służącego likwidacji wszelkich zgromadzeń obywatelskich poprzez organizację »uroczystości państwowych« na tej samej trasie i w tym samym czasie" – skomentował Jerzy Kwaśniewski, prezes Ordo Iuris.

Z kolei dr Andrzej Przemyski, były policjant, wykładowca z SWPS, który specjalizuje się m.in. w zgromadzeniach publicznych, uważa, że przejęcie marszu przez rząd byłoby karkołomnym działaniem. Wskazuje, że wprawdzie wojewoda mógłby zakazać przeprowadzenia marszu narodowców, aby zorganizować uroczystość państwową, ale i tak odwołanie w tej sprawie musiałby rozpatrzyć sąd.

Warto rozważyć, czy próby przejęcia kontroli nad patriotycznym tłumem przyciągnęłyby aż tylu chętnych do wspólnego demonstrowania? Tzw. marsze smoleńskie przed ich zawieszeniem w kwietniu tego roku gromadziły głównie polityków PiS i sympatyków „Gazety Polskiej". Masowego charakteru nie miały też marsze organizowane 11 listopada przez poprzedniego prezydenta Bronisława Komorowskiego. W 2012 roku wzięło w nim udział 10 tys. osób. Ryzyko jest zatem i takie, że rządowy marsz mógłby się okazać po prostu frekwencyjnym fiaskiem.