Doradcy podatkowi spierają się o swój zawód

Tegoroczna jesień dla doradców podatkowych może być bardzo gorąca. Nie ustają bowiem w zmaganiach o przygotowanie jak najlepszych rozwiązań dla całego samorządu.

Ministerstwo Finansów za najpilniejsze i najważniejsze uznaje dostosowanie ich ustawy do przepisów unijnych (tzw. dyrektywy usługowej). Jednocześnie deklaruje, że będą brane pod uwagę propozycje nie tylko samorządu, ale i innych zainteresowanych.

[srodtytul]Dla jednych ewolucja....[/srodtytul]

[b]W lipcu Krajowa Rada Doradców Podatkowych podjęła dwie uchwały[/b] dotyczące zmian, których wprowadzenie do ustawy o doradztwie podatkowym samorząd uważa za konieczne.

W uchwałach tych znalazły się [b]propozycje mające między innymi umożliwić doradcom zawieszanie wykonywania zawodu na czas nieograniczony, zakładanie spółek wspólnie z adwokatami i radcami prawnymi, wprowadzenie immunitetu materialnego oraz ujednolicenie z zawodami prawniczymi zasad dotyczących zachowania tajemnicy zawodowej, tak aby zwalniał z niej sędzia, a nie jak dziś – prokurator[/b].

Przede wszystkim jednak rada zdecydowała się na [b]wprowadzenie ewolucyjnych zmian w funkcjonowaniu samorządu zawodowego. Miałyby następować między innymi poprzez przyznanie zgromadzeniom regionalnym i zarządom oddziałów kompetencji organów izby.[/b] Wiązałoby się to ze zmianą ustawy, ale nieprowadzącą bezpośrednio do utworzenia izb regionalnych jako osób prawnych.

[srodtytul]... dla innych rewolucja[/srodtytul]

[b]W opozycji do tych zamiarów pozostaje tzw. projekt społeczny, który stawia na decentralizację i utworzenie okręgowych izb doradców podatkowych, a nawet na wprowadzenie specjalizacji w doradztwie podatkowym.[/b]

Autorzy projektu ustawy twierdzą, że jest to „niezbędny sposób promujący postawy kreatywne oraz metodę wskazania podatnikom zasięgu specjalizacji zawodowej w sposób zweryfikowany”.

Co ciekawe, w podobny sposób przekonywało Ministerstwo Finansów do konieczności przeprowadzania egzaminu państwowego na doradcę podatkowego, gdy ponad dziesięć lat temu tworzyło ustawę.

Pytanie więc, jaką rolę mają odgrywać teraz specjalizacje, skoro to zdanie egzaminu państwowego ma potwierdzać kompetencje doradcy i uprawniać do wykonywania tego zawodu.

[b]Największe emocje budzi jednak koncepcja udzielania rękojmi publicznej dla klientów na podstawie zawartej umowy.[/b] Zwłaszcza że doradca może ją zawrzeć z firmą, która dopiero co powstała i o której nie może mieć żadnej wiedzy.

Przeciwnicy tego rozwiązania za wręcz skandaliczne uznają to, że złapany na wyłudzeniu podatnik będzie mógł w trakcie kontroli skorygować deklarację, i to przed uprawomocnieniem się decyzji (art. 4 projektu, w którym zmieniany jest art. 81b § 4 ordynacji podatkowej).

Z kolei doradca podatkowy udzielający tych wątpliwych rękojmi nie będzie się musiał w ich ilości ograniczać.

[srodtytul]Licencje mogą przyciągnąć oszustów?[/srodtytul]

– Proponowana formuła rękojmi to licencja na oszukiwanie Skarbu Państwa. Projekt nie wymaga bowiem od doradcy posiadania jakiejkolwiek pozytywnej historii współpracy z klientem.

Wystarczy, że spotkają się pewnego dnia i podpiszą umowę, która spełni warunki formalne. Jeśli obydwie strony są na bakier z uczciwością, to klient nie będzie już musiał płacić podatków. Bo ryzykuje tylko odsetkami. Nowelizacja pozwoli mu uniknąć konsekwencji karnych skarbowych – powiedział nam Tomasz Michalik, doradca podatkowy, partner w MDDP. Według niego środowisko powinno zdecydowanie sprzeciwić się tej propozycji. Uważa bowiem za nieetyczne tworzenie przepisów, których głównym celem ma być zwiększenie dochodów określonej grupy zawodowej.– Takich przepisów z oczywistych powodów nie powinni promować doradcy podatkowi – dodaje Tomasz Michalik.