Radca prawny nie płacił czynszu za prywatną dzierżawę. Jest decyzja SN

Samorządy zawodowe mogą karać dyscyplinarnie swoich członków, ale muszą trzymać się definicji czynów określonych w przepisach powszechnie obowiązujących.

Publikacja: 26.01.2023 08:05

Radca prawny nie płacił czynszu za prywatną dzierżawę. Jest decyzja SN

Foto: Fotorzepa / Marian Zubrzycki

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uchyliła we wtorek wyrok Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Radców Prawnych i przekazała mu sprawę do ponownego rozpoznania. Chodziło o radcę, który przez kilka lat (2014–2019) nie płacił czynszu za dzierżawienie nieruchomości (prywatnie, a nie w celach zawodowych). Wydzierżawiający nie próbowali dochodzić wierzytelności, robił to natomiast bank, którego sami byli dłużnikami, a następnie fundusz, który przejął tę wierzytelność.

WSD podtrzymał nałożoną w pierwszej instancji karę finansową w wysokości 4 tys. zł. Obwiniony wniósł kasację od tego rozstrzygnięcia. Podniósł w niej przede wszystkim zarzut niewłaściwego zbadania stanu faktycznego sprawy. W jego ocenie, gdyby sąd dyscyplinarny to zrobił, doszedłby do innych konkluzji.

Podczas rozprawy obrońca podkreślał, że zarzut dyscyplinarny dotyczył zmierzania do udaremniania egzekucji i niepłacenia czynszu, choć samo zobowiązanie nie było jeszcze stwierdzone przez sąd cywilny, a obwiniony kwestionował jego istnienie. Dlatego ukaranie go było, zdaniem obrońcy, nie tylko przedwczesne, ale i otwierało możliwość wywierania nieuzasadnionych nacisków na radę prawnego.

Natomiast zarówno rzecznik dyscyplinarny, jak i pokrzywdzony (fundusz) wskazywali, że pod pretekstem zarzutów naruszenia prawa obwiniony w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne na etapie kasacji.

SN jednak uznał, że WSD rzeczywiście nie zbadał istoty sprawy przed wydaniem wyroku. Wskazał ponadto, że pojęcie „udaremniania egzekucji” jest zdefiniowane w art. 300 kodeksu karnego i zawiera zamknięty katalog działań, których obwiniony się nie dopuścił. Korporacja radców prawnych, jeśli stawia taki zarzut, nie może interpretować go inaczej niż w kodeksie.

Z drugiej strony pokrzywdzony wykazał, że mogło istnieć porozumienie między obwinionym a wydzierżawiającymi w celu pokrzywdzenia funduszu – co musi zbadać WSD.

Sygnatura akt: II ZK 26/22

Czytaj więcej

Nie każdy świadek jest zły. Radca prawny z dyscyplinarką

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uchyliła we wtorek wyrok Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Radców Prawnych i przekazała mu sprawę do ponownego rozpoznania. Chodziło o radcę, który przez kilka lat (2014–2019) nie płacił czynszu za dzierżawienie nieruchomości (prywatnie, a nie w celach zawodowych). Wydzierżawiający nie próbowali dochodzić wierzytelności, robił to natomiast bank, którego sami byli dłużnikami, a następnie fundusz, który przejął tę wierzytelność.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo dla Ciebie
Prof. Andrzej Kidyba: decyzja o odsunięciu mnie od zajęć jest skandaliczna
Aplikacje i egzaminy
Nowa KRS nie zostawia suchej nitki na kandydacie Bodnara na dyrektora KSSiP
Edukacja i wychowanie
Duże zmiany w szkołach od 1 września 2024 r. Nowacka podpisała rozporządzenie
Prawo w Firmie
Ta ustawa ma chronić przed hakerami ze Wschodu. Firmy i samorządy protestują
Prawo karne
Prokuratura umarza postępowanie w sprawie Lisa. Posłanka: Nieprawdopodobne uzasadnienie
Materiał Promocyjny
CERT Orange Polska: internauci korzystają z naszej wiedzy