NATO popiera tarczę

NATO nie zgodziło się jednak objąć Ukrainy i Gruzji programem MAP, który przygotowuje kraje do negocjacji członkowskich, ale dzięki uporowi polskich dyplomatów przyjęło deklarację, że “przyszłość obu krajów jest związana z sojuszem”. Prezydent Lech Kaczyński przekonał też partnerów, aby komunikat nie zawierał zastrzeżenia: “o ile mają taką wolę”. – Nie mogliśmy się na to zgodzić, bo dawałoby to pretekst do odwlekania decyzji w sprawie Ukrainy, np. z powodu prorosyjskiego Krymu – mówi “Rz” jeden z doradców prezydenta.

Polska wywalczyła też gwarancje, że jeszcze w grudniu tego roku szefowie dyplomacji NATO ocenią, czy Kijów i Tbilisi spełniają warunki wejścia do MAP. Wcześniej Niemcy proponowali, aby taka ocena została przeprowadzona dopiero za dwa lata.

– Polsce udało się osiągnąć sukces w siedemdziesięciu kilku procentach. Mam nadzieję, że jeszcze w tym roku Ukraina i Gruzja dostaną MAP – stwierdził prezydent Lech Kaczyński. Prezydent Ukrainy mówi o historycznym zwycięstwie. – Pierwszy raz 26 państw NATO opowiedziało się za przyjęciem Ukrainy – triumfował Wiktor Juszczenko. Jednak otoczenie premier Julii Tymoszenko mówiło, że to porażka Ukrainy i zwycięstwo Rosji.

Mimo poparcia USA, Kanady, Polski i innych krajów Europy Środkowej i Wschodniej nie udało się pokonać oporu Niemców, które obawiały się zbyt niskiego entuzjazmu dla NATO na Ukrainie i problemu separatystycznych republik w Gruzji. Kanclerz Niemiec odrzucała zarzuty, że ugięła się pod presją Rosji, która chciałaby widzieć Ukrainę i Gruzję w swojej strefie wpływów.

Być może już niedługo Angela Merkel przyjedzie do Warszawy. Ogłosił to wczoraj – po spotkaniu z panią kanclerz – prezydent Kaczyński. – Są problemy, ale mam nadzieję, że będziemy je rozwiązywać po kolei – powiedział. Z Merkel rozmawiał m.in. o Rosji i Powiernictwie Pruskim. Podobno spotkanie odbyło się w bardzo sympatycznej atmosferze. – Ta sprawa nie stawała między nami – powiedział pytany o swoje orędzie, w którym m.in. wykorzystano zdjęcia Merkel i szefowej Związku Wypędzonych Eriki Steinbach.

NATO wykazało się też jednomyślnością w sprawie amerykańskiej tarczy antyrakietowej. Sojusz uznał, że zagrożenie atakiem rakietowym wzrosło, i zapowiedział, że tarcza będzie elementem systemu obronnego NATO. – Jeszcze kilka miesięcy temu w NATO było wielu sceptyków tego systemu. Teraz nastąpiła diametralna zmiana. To zasługa włączenia naszych partnerów do rozmów o tarczy. Dzięki temu zmienia się też stanowisko Rosji – mówią “Rz” wysocy rangą przedstawiciele amerykańskiej administracji. Wczoraj NATO zaproponowało Rosji połączenie rosyjskiego, amerykańskiego i przyszłego natowskiego systemu obrony. “Zachęcamy Rosję, by skorzystała z propozycji USA” – czytamy w deklaracji końcowej szczytu.

Pozytywna atmosfera spowodowała też, że Czesi i Amerykanie ogłosili zakończenie wielomiesięcznych negocjacji. W Czechach ma stanąć radar do wykrywania rakiet balistycznych, a umowa ma być podpisana w najbliższych tygodniach. Praga liczy, że teraz przegłosuje umowę w parlamencie. Polska ciągle prowadzi swoje negocjacje dotyczące bazy z wyrzutniami rakiet przechwytujących.

Paweł Zalewski, Sejmowa Komisja Spraw Zagranicznych, poseł niezrzeszony

Deklaracja NATO w sprawie tarczy jest bardzo ważna. Mimo oporów zgłaszanych przez polityków różnych krajów, w tym niemieckich, projekt ten został jednoznacznie uznany za zgodny z interesem sojuszu. Taka deklaracja usuwa istotną przeszkodę dla negocjacji polsko-amerykańskich. W ostatnim czasie na Zachodzie – zwłaszcza w Niemczech i we Francji – byli politycy, którzy przekonywali, że Polska, biorąc udział w budowie tarczy, zmierza do zaciśnienia stosunków z USA bez porozumienia z NATO czy nawet wbrew sojuszowi. Teraz wprost przyznano, że budowa tarczy zwiększa bezpieczeństwo grupy krajów i przez to zacieśnia więzy transatlantyckie. To oczywiście również plus dla Polski. Łatwiej nam będzie rozmawiać o tarczy z Rosjanami.

Fatalna i wyjątkowo krótkowzroczna jest zaś decyzja o nieprzyznaniu tzw. MAP Ukrainie i Gruzji. Przecież wymagania, które stawia sojusz, mają charakter nie tylko militarny, ale także polityczny. MAP pomógłby we wzmocnieniu demokracji w Gruzji i na Ukrainie. NATO uległo jednak naciskom Moskwy, co jest oznaką słabości europejskiej części sojuszu.

—not. jap