Jak ujawnił izraelski dziennik „Haarec", w piątek wieczorem sekretarz stanu John Kerry przedstawił rządowi w Jerozolimie tajny dokument dotyczący warunków rozejmu. Były one jednak nie do przyjęcia dla Izraela, bo nie przewidywały rozbrojenia Hamasu i zagwarantowania bezpieczeństwa państwu żydowskiemu.

Zgodnie z planem Kerry'ego „humanitarne zawieszenie broni" miało wejść w życie w niedzielę wieczorem i trwać przez tydzień. Obie strony miały w tym czasie opracować długotrwały rozejm na spotkaniu w Kairze.

Niezależnie od tego, jak się ten konflikt skończy, Izrael odniósł taktyczne zwycięstwo, ale poniósł strategiczną porażkę – twierdzi na łamach prestiżowego amerykańskiego magazynu „Foreign Affairs" Ariel Ilan Roth, dyrektor Israel Institute w Waszyngtonie.

Taktyczny triumf wynika z tego, że izraelska tarcza Żelazna Kopuła zadziałała bardzo skutecznie, liczba ofiar palestyńskich rakiet jest bliska zera.

Jednak Hamas tak naprawdę już wygrał. Po pierwsze, zburzył poczucie normalności w społeczeństwie izraelskim. Zdaniem Rotha izraelska demokracja może dobrze funkcjonować tylko wtedy, gdy mieszkańcy dużych miast mają złudzenie, że ich życie nie różni się od tego w Londynie. Jednak tym razem palestyńskie rakiety, choć nie poczyniły wielu szkód, wywołały alarmy we wszystkich dużych miastach i ukrywającym się w schronach Izraelczykom uzmysłowiły, że konflikt nie jest gdzieś daleko i wpływa na nich.

Po drugie, ze względu na skuteczność Żelaznej Kopuły uwaga opinii światowej skupiona jest wyłącznie na ofiarach palestyńskich. Dla wielu ludzi na Zachodzie Izrael jest teraz agresorem – pisze Roth.