Sprawa ta zajmuje Rzecznika Praw Obywatelskich od kilku lat. 12 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał i oddalił skargę Prokuratury Okręgowej w Krakowie na wpis do polskiego rejestru stanu cywilnego aktu urodzenia dziecka dwóch kobiet, które zawarły związek małżeński w Wielkiej Brytanii.
Według prokuratury czynność urzędnika USC była sprzeczna z „podstawowymi zasadami porządku prawnego RP”.
- Sprzeczna z przepisami prawa, m.in. Konstytucji RP i Konwencji o prawach dziecka, byłaby odmowa wpisu, a więc niewykonanie wyroku NSA - replikował ówczesny rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar.
W styczniu 2019 r. prokurator wniósł do WSA skargę na czynność Kierownika USC. Rzecznik przystąpił do postępowania WSA. Sąd oddalił skargę, co prokuratura zaskarżyła do NSA. Zarzuciła WSA, że nie zawiesił postępowania na czas trwania innego postępowania przed NSA dotyczącego pytania prawnego (sygn. akt II OSK 1330/17).
Czytaj więcej
Transkrypcja zagranicznego aktu urodzenia, w którym jako rodzice wpisane są dwie kobiety, była prawidłowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowi...
27 lutego 2023 r. NSA oddalił skargę kasacyjną prokuratury jako pozbawioną uzasadnionych podstaw (sygn. akt II OSK 388/20). W uzasadnieniu ustnym stwierdził przede wszystkim, że transkrypcja stanowiła wykonanie prawomocnego wyroku NSA, w związku z czym kierownik USC w Krakowie nie mógł jej nie dokonać.
NSA podkreślił również, że sąd I instancji nie był zobligowany do zawieszenia postępowania, gdyż takie działanie jest fakultatywne, a WSA w kwestii transkrypcji był zobligowany oceną prawną przedstawioną wcześniej w wyroku NSA z 10 października 2018 r.
