Jego obecność będzie też obowiązkowa w razie kwestionowania decyzji o zatrzymaniu oraz prawidłowości ich wykonania. Zażalenie przekazuje się sądowi rejonowemu miejsca doprowadzenia lub zatrzymania.
Tak zmieniono art. 40 ust. 3b [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=C3B32D388955E7CF9D1AE6FFB2FDA642?id=185407]ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi[/link] (zmiana opublikowana w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=323334]DzU nr 144, poz. 1175[/link]) na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Ten uznał dotychczasowe uregulowania, które nie dawały zatrzymanemu szansy na udział w posiedzeniu, za niezgodne z ustawą zasadniczą.
Wcielenie zmiany w życie może sporo kosztować – za każdym razem trzeba będzie powiadamiać skarżącego o posiedzeniu sądu.