Aktualizacja: 18.05.2015 11:17 Publikacja: 18.05.2015 11:17
Foto: www.sxc.hu
Sąd Najwyższy uchylił również wcześniejszy wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi i zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko mBanku o niesłusznym pominięciu w dotychczasowym postępowaniu dowodowym oceny wykonywania umowy w świetle sytuacji na rynku międzybankowym, podziału ryzyka walutowego między mBank i jego klientów oraz poziomu zysków mBanku związanych ze wspomnianymi umowami. Kwestie te powinny zostać ocenione przez biegłego. Sąd Najwyższy podkreślił, że konieczne jest ustalenie obowiązku kontraktowego banku oraz na czym miałoby polegać jego naruszenie. Pominięcie tych aspektów sprawy przesądziło o konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku i uzupełnienia postępowania dowodowego.
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
