Podatek od odszkodowania

Walka o bezpośrednią likwidację szkód przybiera nowe formy. ?VIG pyta fiskusa, czy nie należy żądać od poszkodowanych zapłaty podatku.

Publikacja: 09.09.2014 14:26

W przypadku bezpośredniej likwidacji szkód (BLS) o rozliczenie procesu likwidacji do firmy, w której

W przypadku bezpośredniej likwidacji szkód (BLS) o rozliczenie procesu likwidacji do firmy, w której polisę miał sprawca wypadku, występuje PZU.

Foto: Bloomberg

Chodzi o szkody komunikacyjne z obowiązkowych ubezpieczeń OC, które można likwidować u własnego ubezpieczyciela, a nie z polisy sprawcy. Możliwość taką wprowadził nasz największy ubezpieczyciel – PZU – z początkiem kwietnia, co nie podoba się kilku innym towarzystwom.

W przypadku bezpośredniej likwidacji szkód (BLS) o rozliczenie procesu likwidacji do firmy, w której polisę miał sprawca wypadku, występuje PZU. Rynek początkowo obawiał się, że lider będzie zawyżał stawki. Firmy zapowiadały wnikliwe badanie każdej sprawy, ale PZU zapewnia, że protestów nie ma, a zakłady wypłacają żądane kwoty.

Wątpliwości rywala

Niepokój niektórych towarzystw jednak nie zniknął. – Wystosowaliśmy do ministra finansów prośbę o autorską wykładnię art. 3. ust. 7 ustawy z 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej w celu uzyskania interpretacji, czy zakład ubezpieczeń, który nie zawarł ze sprawcą szkody umowy ubezpieczenia, jest uprawniony do wypłaty odszkodowania bez uznania roszczenia przez ubezpieczyciela sprawcy, czyli zakład, na którym spoczywa ustawowy obowiązek wypłaty świadczenia – wyjaśnia Tomasz Borowski, rzecznik Vienna Insurance Group. – Odpowiedź na powyższe pytanie rozwieje wątpliwości, czy wypłata „świadczenia równego należnemu odszkodowaniu" przez zakład niebędący stroną umowy ubezpieczenia jest wypłatą z umowy ubezpieczenia, a samo świadczenie odszkodowaniem, a co za tym idzie, czy stanowi ono dla poszkodowanego przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych – dodaje Borowski.

Uważa on, że w przypadku gdy resort uzna, iż takie świadczenie nie jest odszkodowaniem, będzie ono podlegać opodatkowaniu. Jeżeli jednak jest to odszkodowanie, oznacza to, że nie zawierając umowy ubezpieczenia, można wypłacać odszkodowania na podstawie innych umów, np. umowy-zlecenia. – To naszym zdaniem przeczy idei ubezpieczeń, bo umowy te są zawierane po zaistnieniu zdarzenia – dodaje rzecznik.

MF potwierdza, że pismo wpłynęło, ale jeszcze nie wypracowano stanowiska w tej sprawie. – Zleciliśmy zewnętrzną ekspertyzę spornej kwestii i czekamy na odpowiedź – poinformowano nas w biurze prasowym.

Listy do klientów

PZU jest zaskoczony, że VIG, oficjalnie popierając BLS, jednocześnie podejmuje działania, których celem jest wywołanie represji wobec klientów. – VIG nęka naszych klientów pismami i telefonami oraz straszy ich konsekwencjami „prawno-podatkowymi" – wyjaśnia Michał Witkowski, rzecznik PZU. W jego ocenie to PZU powinien być adresatem takich pism. – Takie postępowanie jest nieetyczne. Co więcej, podważanie zaufania naszych klientów do PZU wprost narusza pkt 19 zasad dobrych praktyk – dodaje Witkowski. – Od samego początku w sprawie BLS PZU postępuje transparentnie. Każdy podmiot, który chce zapoznać się z zasadami jego funkcjonowania, może otrzymać komplet dokumentacji – zapewnia.

Dokumenty zostały przekazane m.in. do KNF i rzecznika ubezpieczonych. – Posiadamy stosowne opinie prawne i podatkowe – mówi rzecznik. – Prosiliśmy także o udostępnienie nam kopii korespondencji dotyczącej PZU i naszych klientów, którą Grupa VIG wystosowała do MF oraz do izby skarbowej. Grupa VIG odmówiła. Nie pozostawia to złudzeń co do rzeczywistych intencji VIG. W rzeczywistości panicznie obawia się przeniesienia ciężaru konkurencji z ceny polisy na jakość serwisu – dodaje.

VIG jednak zapewnia, że konsekwentnie wspiera BLS. – Byliśmy inicjatorem prac nad tym rozwiązaniem już w 2009 r. – mówi Borowski. – Bierzemy też aktywny udział w projekcie Polskiej Izby Ubezpieczeń zmierzającym do wprowadzenia na rynek powszechnego modelu BLS – mówi.

Chodzi o szkody komunikacyjne z obowiązkowych ubezpieczeń OC, które można likwidować u własnego ubezpieczyciela, a nie z polisy sprawcy. Możliwość taką wprowadził nasz największy ubezpieczyciel – PZU – z początkiem kwietnia, co nie podoba się kilku innym towarzystwom.

W przypadku bezpośredniej likwidacji szkód (BLS) o rozliczenie procesu likwidacji do firmy, w której polisę miał sprawca wypadku, występuje PZU. Rynek początkowo obawiał się, że lider będzie zawyżał stawki. Firmy zapowiadały wnikliwe badanie każdej sprawy, ale PZU zapewnia, że protestów nie ma, a zakłady wypłacają żądane kwoty.

Pozostało 82% artykułu
Ubezpieczenia
PZU z nową strategią. W niej sprzedaż Aliora do Pekao, wzrost zysku i dywidendy
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Ubezpieczenia
Artur Olech, prezes PZU. O zbrodniach przeszłości i planie na przyszłość
Ubezpieczenia
PZU zaskoczyło na plus wynikami. Kurs mocno w górę
Ubezpieczenia
Solidne wyniki PZU mimo powodzi. Niebawem nowa strategia
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Ubezpieczenia
Mało chętnych na Europejską Emeryturę