Wybory w USA: Konserwatywne media odwracają się od Donalda Trumpa

„Arizona Republic", największy dziennik w stanie, który w 120-letniej historii nie poparł demokratycznego kandydata, tym razem zaapelował do czytelników, aby głosowali na Clinton, bo „republikański kandydat nie jest konserwatywny i się nie nadaje".

Odwracając się od republikańskiego kandydata, konserwatywne gazety tracą prenumeratorów, a redaktorzy otrzymują pogróżki, ale twierdzą, że spodziewali się tego rodzaju reakcji i nie spowoduje ona, że zmienią decyzję.

Pojawia się pytanie, czy oficjalne poparcia lub wystąpienie przeciwko kandydatowi mają wpływ na decyzje wyborcze, jakie podejmują czytelnicy. Zdaniem niektórych analityków w dobie mediów społecznościowych tradycyjne gazety mają coraz mniejszą się oddziaływania na wyborców.

Jednak badania przeprowadzone w latach 2008–2011 przez ekonomistów z kilku krajów wskazują na to, że poparcie udzielane przez gazety kandydatom przeciwnej opcji politycznej mogą wpłynąć na decyzje wyborcze, bo wywołują poruszenie wśród odbiorców. Jak uważa Brian Knight, współautor badań, tego rodzaju poparcie może przekonać 1–2 proc. czytelników do zmiany decyzji. „W przypadku kampanii, w której kandydaci mają mniej więcej takie samo poparcie w sondażach opinii publicznej, 1–2 proc. może mieć wpływ na wynik głosowania w tzw. swing states" – twierdzi naukowiec.

Przykładowo to, że „Cincinnati Enquirer" wstawił się za Clinton, może zaważyć na decyzjach wyborczych niezdecydowanych obywateli w Ohio, które jest jednym z kluczowych stanów w wyborach. Ale np. nieprzychylna Trumpowi opinia „Arizona Republic" może nie mieć aż takiego znaczenia w stanie, w którym demokratycznemu kandydatowi nieczęsto udaje się wygrać. Ostatnio dokonał tego Bill Clinton w 1996 r.

Jak wynika z danych zebranych przez YouGov, pięć tygodni przed wyborami w USA jest około 8 proc. wyborców, którzy są niezdecydowani. I to oni są najbardziej podatni na emocje, które wywołuje poparcie kandydatki demokratycznej przez konserwatywną gazetę.