Celebryci mogą więcej

Piosenkarka Olga J. może spać spokojnie i nie musi się martwić, że wyjdzie na jaw, kto przesłał paczkę z narkotykami zaadresowaną m.in. na jej pieska.

Prokuratura skapitulowała i umorzyła śledztwo. Powód? Nie mogła ustalić nadawcy przesyłki, a wykluczono, by Olga J. i jej partner życiowy Kamil S. mogli np. sami nadać do siebie pakunek z USA, bo w kluczowym czasie ich tam nie było.

Za błaha sprawa, by ścigać ją w USA

Czy nie jest jednak tak, że wobec osób znanych wymiar sprawiedliwości jest bardziej wyrozumiały?

– Gwiazdom zawsze wolno było więcej. Przyzwyczailiśmy się do tego, że parkują samochody w niedozwolonych miejscach, jeśli zostają skrzywdzone, to ich prześladowcy są karani surowo, a kiedy same popełniają przestępstwo, jesteśmy skłonni przymknąć na to oko – mówi „Rz" prof. Wiesław Godzic, medioznawca ze Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej.

Lepiej traktujemy ładnych, bogatych i stojących wysoko w hierarchii społecznej

Paczka z 60 gramami marihuany była nadana w Kalifornii. Śledczy zastanawiali się więc, czy nie wystąpić o pomoc prawną do USA, ale ostatecznie uznali, że skórka jest niewarta wyprawki, a szanse na ustalenie nadawcy są mizerne.

– Być może prokuratura uznała, że w błahej sprawie nie uzyska informacji – mówi „Rz" były minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski i zauważa, że z USA nie tak łatwo współpracuje się nawet w bardzo ważnych sprawach.

Nad Olgą J. wisi druga sprawa, a dotyczy 3 gramów marihuany, jakie policja znalazła w jej mieszkaniu. Prokuratura uznała, że to ilość za duża, by uznać ją za przeznaczoną na „własny użytek" i oskarżyła piosenkarkę o posiadanie narkotyków. Na finał procesu trzeba poczekać.

Ale eksperci wątpią, by wymiar sprawiedliwości potraktował artystkę surowo.

– Stała się bohaterką tych środowisk, które uważają, że w paleniu marihuany nie ma nic złego. Za nią teraz stoi cały sztab ludzi publicznie znanych. Przy takim zapleczu będzie trudno wydać sprawiedliwy i w pełni obiektywny wyrok – uważa prof. Godzic.

Za posiadanie środków odurzających grozi do trzech lat więzienia, a gdy sprawa jest mniejszej wagi grzywna, ograniczenie wolności lub do roku więzienia. Ale praktyka pokazuje, że celebryci, którym przydarzy się incydent z narkotykami, traktowani są łagodnie.

U aktorki Anny P., przyjaciółki znanego piłkarza, policja zrobiła nalot i znalazła 0,99 g kokainy. Celebrytka sugerowała, że stróży prawa nasłał jej były chłopak. Krakowski sąd skazał ją wiosną tego roku naa 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata i 2 tys. zł grzywny.

Łagodnie potraktowani zostali też młodzi aktorzy Antoni K. i Jakub W., którzy nocą w Warszawie podchmieleni obrzucili policjantów epitetami, gdy jednemu z nich przejeżdżający patrol zwrócił uwagę, że idzie środkiem jezdni. Przy okazji wyszło na jaw, że W.  miał przy sobie narkotyki.

Usłyszeli zarzuty naruszenia nietykalności, znieważenia policjantów. A W. dodatkowo  posiadania „niewielkiej ilości narkotyków na własne potrzeby". Sąd sprawę umorzył, wyznaczając okres próby.

Socjologowie sugerują, że wpływ na sposób postrzegania osób przyłapanych z narkotykami ma to, że szkody wynikające z ich zażywania coraz częściej są publicznie bagatelizowane. W tym przez polityków.

Poseł Janusz Palikot w happeningach przekonuje do legalizacji tzw. miękkich narkotyków. Akcję palenia marihuany chciał urządzić nawet w Sejmie. – To przekraczanie granic, ale wymaga tego interes publiczny – tłumaczył.  Ostatecznie zapalił tylko kadzidełko o zapachu trawki.

Opór polityków i brak zgody na uchylenie immunitetu senatorowi Krzysztofowi Piesiewiczowi w związku z podejrzeniem m.in. posiadania   kokainy sprawiał,  że przez blisko trzy lata śledczy nie mogli postawić Piesiewiczowi zarzutów. Zrobili to dopiero, kiedy odszedł z polityki.

Jego proces trwa. Senator nie przyznaje się do winy.

W cywilnych też lepiej

Prof. Zbigniew Ćwiąkalski zaznacza: – Każda sprawa powinna być traktowana z zachowaniem takich samych wzorców, niezależnie od tego, czy chodzi o celebrytę, czy też o osobę anonimową.

Jednak praktyka dowodzi, że także w sprawach cywilnych celebrytom jest łatwiej. Kiedy wytoczą proces np. tabloidom, uzyskują odszkodowania nieporównanie większe niż zwykli śmiertelnicy, np. ciężko ranni w wypadkach komunikacyjnych.

Odszkodowania rzędu kilkudziesięciu tysięcy złotych sądy przyznawały takim gwiazdom jak Edyta Górniak, która pozwała tabloidy za opublikowanie  artykułów dotyczących jej pobytu w szpitalu po urodzeniu syna, czy aktorka Anna Mucha, która uznała, że zamieszczenie w tabloidzie jej zdjęć topless z plaży w Egipcie narusza jej prywatność. Sąd przyznał jej 75 tys. zł odszkodowania.

Również Justyna Steczkowska wygrała sprawę z tabloidem, który zamieścił jej zdjęcia zrobione na urlopie na Tureckiej Riwierze. Sąd zasądził 80 tys. zł.