Prawnicy organizacji sporządzili opinię prawną dla Trybunału Konstytucyjnego, który niebawem ma orzec, czy ustawy o likwidacji WSI i powołaniu nowych wojskowych służb specjalnych są zgodne z ustawą zasadniczą. Według prawników fundacji nie są. „Helsińska Fundacja wyraża nadzieję, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego, stwierdzając niekonstytucyjny charakter zaskarżonych przepisów (...), ułatwi licznym osobom pokrzywdzonym w wyniku opublikowania raportu dochodzenie swoich praw chociażby przed sądami cywilnymi” – napisali autorzy opinii.
– Wyrok Trybunału nie przełoży się na naprawę szkód, jakie ponieśli oficerowie w trakcie procesu likwidacji służb. Ustawodawca musi zmienić złe przepisy – ocenia prof. Zbigniew Hołda z Helsińskiej Fundacji. Jego zdaniem żołnierzom WSI odebrano możliwość prezentowania własnych racji w trakcie procesu likwidacji służb. – Tak nie działa administracja w praworządnym państwie – twierdzi prof. Hołda.
Według fundacji oficerom odebrano możliwość obrony i odwołania się
Prawnicy fundacji twierdzą też, że oficerom odebrano możliwość odwołania się od decyzji komisji weryfikacyjnej. Jeśli ta zweryfikuje żołnierza negatywnie, to nie ma instancji, która sprawdzi, czy opinia weryfikatorów jest słuszna.
– To bardzo ważna deklaracja ze strony organizacji pozarządowej zajmującej się prawami człowieka – uważa gen. Marek Dukaczewski, były szef WSI.
