Dyscyplinarki dla lekarzy za wypowiedzi o walce z pandemią są niedopuszczalne - stanowisko HFPC

Krytyczna ocena polityki i decyzji władz w sprawie walki z pandemią koronawirusa dokonywana przez medyków, nie może być odczytywana inaczej niż poczyniona w interesie społecznym - twierdzi Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Aktualizacja: 07.04.2021 12:26 Publikacja: 07.04.2021 10:30

dr Paweł Grzesiowski

Foto: tv.rp.pl

dgk

HFPCz zabrała głos w sprawie doniesień o działaniach wobec dr. Pawła Grzesiowskiego i dr. Leszka Bartosza Fiałka za wypowiedzi w mediach dotyczące sytuacji pandemicznej w Polsce.Dr Paweł Grzesiowski jest immunologiem, doktorem nauk medycznych, nauczycielem akademickim w Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego i ekspertem Naczelnej Rady Lekarskiej ds. COVID-19. Bartosz Fiałek to lekarz reumatolog z Bydgoszczy i działacz społeczny w ochronie zdrowia.

Obaj lekarze zostali wezwani do złożenia zeznań przed rzecznikiem odpowiedzialności zawodowej. Krzysztof Saczka, pełniący obowiązki Głównego Inspektora Sanitarnego, domaga się też pozbawienia dr. Pawła Grzesiowskiego prawa do wykonywania zawodu. Jego zarzuty to "wprowadzanie opinii publicznej w błąd niepotwierdzonymi i nieprawdziwymi informacjami na temat epidemii COVID-19", "promowanie niesprawdzonych rozwiązań medycznych rzekomo przeciwdziałających SARS-CoV-2, które mogą zaszkodzić" i "oczernianie i deprecjonowanie instytucji państwowych, w tym Państwowej Inspekcji Sanitarnej".

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Subskrybuj teraz! Zaloguj się

Reklama

Sądy i trybunały

Coraz więcej wakatów w Trybunale Konstytucyjnym. Prawnicy mówią, co trzeba zrobić

Wakaty sędziowskie w Trybunale Konstytucyjnym należy niezwłocznie obsadzić – radzą konstytucjonaliści. Choć nie...

Materiał Promocyjny

25 lat działań na rzecz zrównoważonego rozwoju

Odpowiedzialny biznes przechodzi kolejną ewolucję związaną z nowymi wymaganiami regulacyjnymi. Tym razem celem jest strategiczna transformacja pozwalająca na skuteczną ochronę środowiska i praw człowieka. Jak odpowiedzieć na te wyzwania?